破产免责制度是当今世界各国为了保护市场经济的健康发展,而实施的一项保护诚实债务人的制度。现在美德日等国的理论界以及司法实践中都已将破产免责制度看成是破产法的灵魂和重要的社会政策。我国虽然在清末的商人破产法中就从英国引进了破产免责的规定,但是由于历史的原因,破产免责制度没有得到发展,就是在2007年我国新的企业破产法,曾经被寄予很大期望的破产法草案中的有关自然人破产以及破产免责制度仍然没有被全国人大常委会所接纳。在我国,免责制度之所以不能成为正式的法律制度,根本一项原因就是很多人对其存在误解,甚至将其与现在公司利用破产逃债的现象相联系,并因此反对在中国建立自然人破产制度及免责制度。这些看法都是在一定程度上曲解了自然人破产免责制度。本文研究了破产免责制度的历史发展以及价值分析,充分论证了破产免责制度的正当性和重要性。破产免责制度的根本目的不是帮助债务人逃债而是保护诚实破产人,维护社会正常的秩序。破产免责也是一项附有很多条件,而以保证只有诚实而不幸的债务人才会获得免责的制度。逃债现象的发生并不是因为免责制度本身,而恰是由于法律规定不完善以及免责制度未能得到有效实施而造成的。本文通过比较研究了美国、英国、德国、日本等国家在破产免责制度上的立法模式以及实施经验,探讨世界各国破产免责立法中的具体制度的异同性,尤其是当然免责主义与许可免责主义在破产免责条件、限制、效力以及撤消上的差异。从而得出如下结论:我国应以许可免责主义作为我国破产免责立法的基石,并借鉴当然免责主义,从而建立起符合我国国情的完善的免责制度,既避免破产逃债现象的大量发生,又有效地保障债权人的权利得以实现。