论文部分内容阅读
目的：在循证医学思想指导下，系统评价口服中药及传统中医疗法治疗卵巢早衰的有效性、安全性，为临床选择中医药治疗卵巢早衰提供有力证据。 方法：计算机检索中国知网数据库（CNKI）、万方中华医学会期刊、维普中文期刊服务平台、中国生物医学文献数据库（CBMdisc），检索发表时间在2000年至2016年之间的中医药（包括中药以及针刺等中医传统疗法）治疗卵巢早衰的相关文献。严格筛选文献，评价各研究方法学质量，提取临床总有效率、月经来潮率、中医症候积分、血清FSH值、LH值、E2值等统计数据，使用Revman5.3对数据进行统计分析，最终得出结论。 结果：（1）最终纳入文献共23篇，共计1344例病人。（2）所有研究方法学质量评价，Jadad评分均偏低，各研究均存在不同程度的偏倚风险。（3）Meta-分析显示：①临床总有效率：单纯中药组临床总有效率高于西药组（OR=1.83，95％CI=1.33，2.53），中医复合疗法组临床总有效率高于西药组（OR=3.02，95%CI=1.85，4.94）；②中医症候积分：单纯中药组降低中医症候积分优于西药组（WMD=2.41，95%CI=1.70，3.12），中医复合疗法组优于西药组（WMD=4.62，95%CI=2.68，6.55）；③降低血清FSH水平：各研究间存在统计学异质性，分亚组后显示中药与西药组疗效相当（WMD=-1.85，95%CI=-8.15，4.45）；④降低血清LH水平：随机效应模型分析提示单纯中药组与西药组效果相当（WMD=2.12，95%CI=-0.67，4.92），而中医复合疗法组优于西药组（WMD=6.56，95%CI=1.27，11.85）；⑤提高血清E2水平：各研究间存在统计学异质性，分亚组后西药组疗效优于单纯中药组（WMD=-2.42，95%CI=-3.95，-0.88），而中医复合疗法组显示两者疗效相当（WMD=1.56，95%CI=-11.58，14.70）；⑥月经来潮率：提示中药组与西药组在改善患者月经来潮方面疗效相当（OR=1.15，95%CI=0.75，1.76）；⑦不良反应发生情况：根据发生与否按照二分类变量进行分析，两组差异有统计学意义，结果显示中药组不良反应发生低于西药组（RR=0.09，95%CI=0.04，0.18）。 结论：（1）中医药治疗卵巢早衰在临床总有效率、降低中医症候积分方面优于单用西药，在改善患者血清FSH、LH、E2水平及恢复月经方面与西药疗效相当，不良反应发生率低。（2）中医药治疗卵巢早衰主要以补肾为根本，辅以健脾、疏肝、调和心脾、调理气血或活血祛瘀等治法，为临床中医药治疗卵巢早衰提供思路。（3）本系统评价纳入文献质量偏低，样本量较少，存在发表偏倚，故对这些结果应持谨慎态度。今后仍有必要开展更为严格设计的大样本、多中心、随机对照临床观察。