我国案外人执行异议制度的起步比较晚,关于该制度的一些理论研究以及法律规范还不够全面,尤其是关于案外人执行异议之诉的起诉期限、管辖、事由以及前置审查等一些规定仍存在问题。立法中制度存在的诸多问题交织在一起使得法律规范内容模糊不完整,进而导致司法实践中案件的审理状况混乱。司法实践中案外人由于执行行为导致自身权益受损,其原因有多种,比如立法中关于案外人执行异议之诉事由规定不明确,使得案外人自身权益不能得到全面维护。在此背景下,论文对案外人执行异议之诉制度进行研究。论文一共分为四章,论文第一章针对案外人执行异议之诉的概念界定、特点与功能进行分析,建立了论文研究案外人执行异议之诉的理论基础;论文第二章利用比较研究方法分析了国外立法成熟国家关于案外人执行异议之诉及相关制度的规范,进而对研究我国案外人执行异议之诉的研究得到启示与借鉴;论文第三章介绍了我国案外人执行异议之诉的立法背景与现状,司法现状通过裁判文书网近五年的裁判文书进行数据分析。得出案外人执行异议之诉在立法中包括了起诉期限与管辖不适宜、事由不明确、前置审查过于繁琐等问题,司法中主要是对案外人滥用诉权、裁判文书表示形式不统一问题进行总结;论文第四章针对此前提出的问题提出完善建议,立法中首先将起诉期限延长至执行程序启动时至执行程序终止。管辖法院除了执行法院之外,针对不动产执行案件以及需要提交上级法院、指定法院特殊案件进行单独规定。细化案外人提出执行异议的事由,除了所有权之外,还应当包括用益物权、担保物权中的质权和留置权以及知识产权,并取消案外人执行异议之诉的前置审查程序。司法方面要构建有效的权利滥用防范机制、将裁判文书的表述形式统一为“撤销对执行标的物的查封、扣押、冻结、拍卖。