随着市场经济的繁荣和商业的高度发展,人格权中的经济价值逐渐受到了法学理论和司法实践中的肯定与保护。但只有对人格权商品化进行一步的准确的认定和明确,完善现有的人格权体系,进一步扩充人格权的内容,促使其从防御权到利用权的转变,才能实现对人格权商品化的全面和有力的保护。本文主要运用案例研究方法,以肖像作为研究人格权商品的一个视角,收集了100多个案例,对案例进行统计和分析的基础上对审判实务中人格权商品化案件中突出的特点及存在的问题,对为什么出现这样的问题进行分析,进而提出自己的建议。在司法实践中,面对肖像权人对其肖像予以财产利益的保护的巨大需求时,法院表现出的是给予精神损害赔偿还是经济赔偿的困扰和混乱。笔者认为,人格权商品化应立法予以明文确认,但不应新形成一项单独的权利,而应在人格权的体系下进行扩张,对人格权的财产利益予以确认和加大经济赔偿的救济方法。非经本人同意将他人肖像用于商业用途的,即人格权商品化利用的,损害的是人格权中的财产利益,不涉及精神利益的侵犯,在侵权责任赔偿上则应当予以经济赔偿。只有在侵权人存在侮辱、丑化或其他不当手段使用人格特征的行为,对权利人造成了精神上的损害时,才予以精神损害赔偿,回归到精神损害赔偿的本质:安抚、慰籍被害人心理痛苦、精神伤害的目的。