专利帮助侵权制度是为了弥补传统专利侵权制度的不足,充分实现专利制度的价值而产生的。但专利帮助侵权的界定和处理又是目前专利法中最复杂、最难认定的问题之一,是专利侵权纠纷审理工作中的一个难点。因此对帮助侵权的分析、论证和研讨,具有一定的必要性和实践意义。在本文中,作者对专利帮助侵权的概念、帮助侵权与间接侵权的关系、表现形式、构成要件以及归罪原则作了较为详尽的分析和探讨。在文章第一部分,作者对间接侵权和帮助侵权概念进行了分析和梳理。传统的间接侵权概念界定不清,造成学术研究上一定的混乱;作者引入并界定了帮助侵权概念。在文章的第二部分,作者对美国、英国、欧盟、日本等发达国家对于专利帮助侵权的规定进行了详细的分析比较。在文章的第三部分,作者着重分析了帮助侵权的判定和归责原则。通过对国外立法的分析和比较,作者认为专利帮助侵权的构成要件以违法行为、主观过错、损害事实和因果关系四个要件构成。在此部分,作者阐述了帮助侵权的归责原则。根据作者在第三部分对帮助侵权构成要件的分析,可以得出帮助侵权的归责原则是独立的过错归责原则。在文章的第四部分,作者详细介绍了专利帮助侵权的民事救济和抗辩。作者着重介绍了诉前禁令和损害赔偿这两种民事救济方式;并且结合国外的司法实践,介绍了对于专利帮助侵权的两类抗辩——滥用专利权抗辩和默认许可抗辩。