税收负担直接决定了知识产权资产证券化过程中各参与主体的投融资成本。当前,我国知识产权证券化存在基础资产转移方式收负担差异违反税收中性原则、征税环节设计不合理、基础资产纳税政策不明确、资产支持证券化法律性质模糊等问题,上述问题使得知识产权证券化在我国面临极大的税收不确定性,从而可能阻碍我国知识产权证券化业务的健康发展。本文拟对知识产权证券化过程中面临的税收问题进行深入剖析,提出要制定专门的知识产权证券化税收行政法规,构建国有独资公司型SPV模式,设置科学合理的税收优惠政策,明确资产支持证券为区别于股票和债券的新型证券,以推动我国知识产权证券化业务的快速发展。本文运用文献研究法、案例分析法以及比较分析法对我国知识产权资产证券化涉税问题进行研究,研究内容共分为七个部分:第一部分为导论,首先介绍了知识产权资产证券化税收政策研究的选题背景及研究意义,接着将国内外相关专家学者对知识产权资产证券化以及相关税收政策的研究进行了综述,此外还对本文的研究框架、研究方法以及创新与不足之处进行了总结,指出了税收问题是开展知识产权资产证券化业务需要妥善处理的重要因素。第二部分为知识产权资产证券化涉税研究的相关概述,首先介绍了知识产权资产证券化的定义和参与主体,并分析了我国知识产权资产证券化的发展概况。其次,介绍了知识产权资产证券化税收的特性和税收对知识产权发展的作用机制。第三部分为我国知识产权证券化税收分析,分析了知识产权证券化现行的税收政策,并以此为基础分析了知识产权证券化现有税收政策的不足。第四部分,结合知识产权证券化具体操作,首先分析了各个环节中不同税收政策对主体行为选择和最终税负的影响;其次分析了各环节中知识产权资产证券化的风险因素并分析了税收对规避这些风险的作用。第五部分是案例分析。本章以M电影版权资产证券化（Asset Securitization,以下简称ABS）为例,通过介绍其产品概览、交易主体、交易结构以及产品投资特点等,进而通过前文所述的税收分析框架分别从基础资产转让环节、资产证券化项目运营环节和分配项目收益环节对本案例进行涉税分析。第六部分为国际经验介绍,通过介绍在资产证券化的不同环节,美、法、日、英等国的税收处理,进而得出经验启示——明确税收法律法规以及完善税收优惠安排。第七部分为建议部分,在前文知识产权资产证券化涉税分析的基础之上,提出完善我国知识产权资产证券化相关税制的具体建议,同时力求在完善相关税制的基础之上,有效促进知识产权行业的发展。