多年以来,我国企业会计准则的制定与修改均以国际财务报告准则为蓝本,这是个不争的事实。2017年国家财政部修订颁布了《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》等三项金融工具相关会计准则（下文简称新金融工具准则或新准则）这是对《国际财务报告准则9号-金融工具》（下文简称IFRS9）多年研究得出的一套符合我国国情的会计制度,从国家层面上实现了对国际趋同的指导性方针。此外,国家税务总局、中国证监会、沪深交易所等机构针对新准则出台了部分的监管政策。相较于工商业企业,金融企业持有的各类金融资产无论是规模上还是复杂程度上都远超出普通企业,因此受此次新金融工具准则的更新影响最为明显。证券行业作为非银行金融业的一个重要代表,对于保障我国市场经济的稳定性起着举足轻重的作用,而国内外众多学者的研究的对象基本上都集中在商业银行,但是对于非银金融业,由其是证券行业的研究并不多见,券商的业务和商业银行存在一定的共性,但前者业务范围更广,受准则更替的冲击面更大,因此研究新金融工具准则如何应用在证券公司的具体业务上,以及研究其所产生的影响是非常有意义。首先,引入新旧金融工具准则对各类金融资产、金融负债的分类规定,并结合实际情况对长江证券披露出的金融资产与金融负债在新旧准则下的不同分类对利润影响进行分析,评价会计政策变更的合理性。其次,对于金融资产减值,本文先从理论上探讨了新旧金融工具准则减值测试所依据不同模型之间的差异,在此基础之上对证券公司常见的各类金融资产和业务,如往来款、债券、融资融券业务、资产证券化业务等等按照不同分类进行量化分析,并分析其对报表层和业务发展的影响。最后,采用新金融工具准则无论对于企业还是对于监管而言,是一把双刃剑。从企业层面看,由于新金融工具准则在实际运用操作层面严重依赖会计估计,企业就存在通过利用重分类操纵利润的可能性。从监管的角度来看,当前尚未形成完整的实际操作指引,此外,对于新金融工具准则的执行,监管部门预留了充足的政策缓冲期,这就给了企业盈余管理的套利空间。本文在最后部分专门探讨了新金融工具准则对监管层的挑战与对策,具有一定的参考价值。