2020年5月28日,我国首部《民法典》在第十三届全国人民代表大会第三次会议上正式颁布,并于2021年1月1日起正式施行。民法典的颁布引起了社会各界的激烈讨论,公众关注热度空前,其中民法典婚姻家庭编作为与群众最密切相关的制度,它的相关修改,尤其是“离婚冷静期”这一概念的提出引发了社会广大的反响。民法典婚姻家庭编虽然为登记离婚注入了冷静期的镇定因子,但其是否有需要进一步补充修缮之处?其保障离婚自由、防范轻率离婚的价值功能又该如何有效发挥?为了解答上述设问,笔者拟对民法典婚姻家庭编的离婚冷静期进行历史演变上的梳理与法理上的探赜,从制度设计中窥探其现存的主要问题,并有针对性地规划出该制度的前进方向与基本路径。本篇论文主要包括如下三个部分。第一部分是离婚冷静期的基本理论探赜,主要阐述了离婚冷静期的概念内涵与性质特征、历史发展的源与流以及该制度的症结弊病。从经验到逻辑、从实践到规范,离婚冷静期在经过发轫阶段与发展阶段的洗礼后终于以成熟的姿态屹立于《民法典》的法律条文之中,为完善我国的离婚法律制度、彰显民法典保护离婚自由与防止冲动离婚之价值取向铺好了前进的路径。诚然,登记离婚冷静期制度并非完美无缺,适用范围狭隘、适用程序僵化、适用结果规定不明、适用条件付之阙如等自身的矛盾会促使其获得发展完善的源泉与动力。第二部分是离婚冷静期规范的适用径路。由于《民法典》登记离婚冷静期条款的立法规定过于疏漏简单,这已经严重制约了冷静期功能的发挥。对此,应适当扩张离婚冷静期的立法原则,诸如依申请与依职权相结合原则、分层适用原则、未成年子女利益保护原则等,比照确立诉讼离婚冷静期的排除适用规则、撤回离婚登记申请原因的查明机制、诉讼离婚冷静期间的科学规划等,建构登记离婚冷静期间的区分设置规则,对离婚冷静期内夫妻权利义务关系进行相应的立法限制。第三部分是离婚冷静期的制度配套模式。离婚冷静期不是孤立的制度,而是开放包容的体系,其需要配套制度的协同配合,仅靠当事人的冷静思考无法起到预防轻率离婚的法律效果。对此,应建立健全离婚冷静期的咨询与调解制度,通过婚姻咨询机构、婚姻家庭调解中心、家事讲堂等方式让当事人审慎思考离婚后果;建立健全家事调查制度,主要调查当事人申请离婚的意思表示真实性与未成人子女的抚养事项与探望事项,根据调查结果决定冷静期的中止或延长;建立健全离婚冷静期的人身财产安全制度,以行为保全与财产保全的形式维护当事人在离婚冷静期内的合法权益。总之,在《民法典》离婚冷静期条款再一次掀起全社会讨论的狂潮之际,笔者希望借助这次机会,厘清离婚冷静期的发展脉络与法律根基,并以问题意识为导向,揭示离婚冷静期条款的痼疾,从规范的适用径路与制度配套这两个维度提出笔者对于离婚冷静期条款之新的构想。