陆面蒸散发(evapotranspiration，简称为ET)，包括土壤表面、水面的蒸发与植被的蒸腾，是全球水循环与地球能量平衡的重要组成部分。基于观测站点的ET观测难以获得大尺度时空连续的陆面蒸散发。遥感卫星能获取大尺度各陆面参数的变化，为大尺度陆面蒸散发的准确估算提供良好的数据基础，从而为水文水资源、生态学及地球系统模拟提供数据支持。　　本研究使用基于Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer(MODIS)蒸散发模型模拟了中国2001-2015年间日平均实际蒸散发（以下简称ET MOD），并对其进行多尺度的评估。随后，为改善由蒸发比率(EF)恒定假设所产生的日平均ET低估，本研究将单层大叶模型的日蒸发比率(EF)改进方法扩展到双源模型中。最后，为提高改进方案的适用性与可移植性，提出了三种简化的蒸发比率改进方案，并对其进行综合评估。通过上述研究，得出以下结论:　　(1)与7个通量塔观测数据相比，ET MOD在月尺度上比日尺度具有更高的精度。在一级流域与二级流域尺度上，与由水量平衡校准的Variable Infiltration Capacity(VIC)ET估算对比，年平均ET MOD的ET估算具有较好的相关性，其决定系数(R2)分别为0.93和0.83。但ET MOD在中国北方显示出轻微的高估，而在中国南方出现低估。在全国尺度上，ET_MOD的时空变化与其他独立的ET产品一致。然而，ET_MOD在青藏高原的估算总体上低于其他产品。这种低估可能是由于输入的辐射数据在青藏高原地区低估，及高原上的植被覆盖与地面温度较低所造成的。　　(2)改进后的日平均EF(以下简称EFd)相对于改进前的EF(以下简称EF MOD)在大多数站点都更加接近观测EF，特别是在当雄站。在月尺度上，ETd精度有了明显地提高(R2为0.61-0.92，RMSE为7.8-25.1mm month-1)。在一级流域和二级流域尺度上，ETd也比ET_MOD与VIC ET有更强的相关性，但在中国北方流域高估和在南方流域低估的现象仍存在，同时二级流域的RMSE值更高。ETd与其他独立的ET产品也具有较强的时空相关性，在青藏高原没有显著的低估。　　(3)在月尺度上与ET通量观测相比，用瞬时EF代替日平均EF的简化方法(ET0)在三个简化方法中有最大的偏差，R2值为0.61-0.87，RMSE为13.5-54.4mm month-1。恒定Priestley-Taylor参数α方法(ET1)的R2为0.63-0.89，和RMSE为15.5-56.1mm month-1。恒定表面阻抗(rc)方法(ET2)相对于ET0精度更高（R2为0.6-0.97，RMSE为21.3-48.9mm month-1）。同时ET0和ET1在当雄站仍然存在显著的低估，而ET2在除了当雄站的其他站点都有明显的高估。在流域和空间尺度上，ET1与ET2相对于ET0表现更好。　　(4)除青藏高原地区外，ET0与ET1可以在中国大部分地区代替ETd使用。ET2与其他独立的ET产品在青藏高原地区较为一致，但在全国其他区域的ET估算偏高。　　本研究在遥感双源蒸散发模型中引入解耦因子Ω，令蒸发比率EF的计算方案具有更强的物理意义，提高了大尺度ET遥感估算的精度;提出了三种不同假设情况下的简化改进方案，并对其结果进行了多尺度的综合评估，阐明了各自的精度和适用范围。