我国夏热冬冷地区雨水充足,一年中潮湿时间所占比例较大,长时间处于潮湿的气候环境中不仅给人们的工作、生活和生产带来诸多不便,还容易滋生致病微生物、细菌及霉菌等,同时导致空气质量差,因此空气除湿是我们要完成的重要任务之一,在除湿的同时也要考虑到节能的问题。目前国内外学者既对除湿方式做了大量的研究,又对材料的不同再生方式各种改进,空气除湿方式有冷凝除湿、膜法除湿、固体除湿、液体除湿等各种技术,再生方式有电渗再生、超声波再生、微波再生、加热再生等,本文主要研究固体吸附除湿与加热脱附再生。为了解决我们日常生活环境中湿度高的问题,及探寻固体吸附材料吸湿及再生过程中的湿迁移的特点,本课题提出设计并搭建了一种常用多孔介质的固体吸附剂常温吸附除湿及高温脱附再生的实验测试装置平台,该平台包括固体吸附空气除湿系统、加热再生系统、温湿度及重力监测系统及其余附属的调节设备装置系统。通过所建立的实验测试平台对固体除湿装置中硅胶、活性氧化铝和13X分子筛的除湿性能、再生性能进行实验测试研究,深入研究硅胶、活性氧化铝与13X分子筛在吸湿及再生过程中的湿迁移特性和传质机理,同时对三种固体除湿剂进行实验对比,得到除湿剂对于深度除湿和完全脱附的情况,其研究结果可为固体除湿材料的选择及工程应用提供一定的借鉴依据。通过实验测试,获得了除湿装置内除湿材料的除湿性能,其测试结果如下:硅胶、活性氧化铝和13X分子筛的有效吸湿时间分别为21h、9h和12h,在其时间段内的有效除湿量分别为262.06g/kg、155.21g/kg、210.28g/kg,且最大逐时吸湿量的出现都是在吸湿过程的初始阶段,分别为4.63g/kg、4.75g/kg和7.3g/kg;其吸湿量的变化曲线随测试时间呈对数递减的变化规律,且都表现出良好的相关性;在不考虑其他因素情况下,分析得出硅胶的吸湿量高于13X分子筛的吸湿量高于活性氧化铝的吸湿量,除湿性能较好,在吸湿初始阶段13X分子筛和活性氧化铝的单位时间间隔内的吸湿量相对较高,吸湿效果较好,由于受比表面积的限制,在吸湿进行一段时间后活性氧化铝的逐时吸湿量快速下降至趋于稳定,在除湿效果方面其与硅胶及13X分子筛相比有一定的差距。除湿装置内吸湿剂的再生性能测试结果如下:硅胶、活性氧化铝与13X分子筛分别在40℃、60℃、90℃和120℃再生工况下,其再生量与再生时间、再生温度的变化密切相关,其再生量随再生时间的延长呈对数增长趋势;随再生温度T的升高亦呈对数递增规律;最大再生速率、平均再生速率和再生效率都随着再生温度的升高而增大,且再生时间也会随着再生温度的升高而缩短,可知再生速率与效率均与处理的再生温度正相关,再生时间与再生温度反相关,整个装置进行再生工作时要尽量的选择保持最佳温度范围,为了缩短再生时间,提高再生速率和效率,从而达到节能降耗的要求;从总耗电量和单位质量耗电量的比较分析得出,硅胶、活性氧化铝及13X分子筛90℃再生时效果最优,其单位质量耗电量分别为2.672KW·h、1.002KW·h、1.169KW·h。