这些年来,商标纠纷法律冲突逐年增多,在这些冲突中,有一类问题争议始终存在,即商品通用名称如何界定。商品通用名称的问题一直以来没有达成共识,从其主要作用看,不论是服务还是商品,都是为了区分类别而服务的。在我国的司法实践中,大量的判决会在某些关键问题上出现了两极分化的意见,而且此类案件一般审限长、审级多,问题复杂。这些都说明了我国目前对这个争议的认定合理性还存在着疑问。本文将从商品通用名称的认定标准和认定的主体、程序两个不同的角度对这类问题进行剖析,主要探讨了商品通用名称的概念、类别、特征,认定的主体、程序和标准中隐含的一些问题,借鉴国外的理论研究和法院判例,提出了我国对于商品通用名称认定问题上的一些具体建议。本论文是由三大部分组成,划分为四章节。第一章,对相关概念进行介绍,分别从概念、类型、特征、现实意义等层面展开探讨,并对本文的研究目标进行简要的说明。第二章,例举实例,对于认定商品通用名称问题进行探讨,并针对司法审判中的主要问题进行研究,包括认定主体和程序的问题,认定标准立法缺失,地域范围和时间标准等。第三章,认定的考量因素分析。对认定的有关因素进行分析与讨论。第四章,认定原则及其具体建议。对通用名称认定的两大原则进行了详细的阐述。接着对我国的认定主体和程序、认定的标准提出了看法,并提出合理化建议,对于通用名称判定具有一定的启发作用,促使解决思路更加完善。