【摘 要】
:
近年来,贸易保护主义在世界范围内升温,全球经贸摩擦显著增加,我国出口贸易发展面临的国际形势依然十分严峻,出口长期可持续性增长的压力依然很大。在这一背景下,出口信用保险作为保障出口贸易发展的重要政策工具,受到了我国政府的高度重视。国务院《政府工作报告》连续五年提出要扩大我国出口信用保险覆盖面,推动我国出口贸易平稳增长。因此,研究如何更好地发挥出口信用保险的作用,对促进我国出口贸易发展具有重要的现实意
论文部分内容阅读
近年来,贸易保护主义在世界范围内升温,全球经贸摩擦显著增加,我国出口贸易发展面临的国际形势依然十分严峻,出口长期可持续性增长的压力依然很大。在这一背景下,出口信用保险作为保障出口贸易发展的重要政策工具,受到了我国政府的高度重视。国务院《政府工作报告》连续五年提出要扩大我国出口信用保险覆盖面,推动我国出口贸易平稳增长。因此,研究如何更好地发挥出口信用保险的作用,对促进我国出口贸易发展具有重要的现实意义。此外,“一带一路”倡议实施后,我国对外贸易迎来了新的发展机遇,出口信用保险作为国家和各级政府部门推动“一带一路”建设的重要措施,其作用的充分发挥对我国“一带一路”建设的深入推进也具有重要意义。本文旨在从出口信用保险的功能出发,在分析出口信用保险影响出口贸易现状的基础上,通过实证分析验证了我国出口信用保险对出口贸易的促进作用,并进一步分析了出口信用保险贸易促进作用的区域差异,对区域差异原因进行深入分析,为制定具有针对性的政策建议提供了依据,有助于推动我国出口信用保险和出口贸易高质量发展。本文的研究内容如下:首先在导论部分阐述了现阶段出口信用保险和出口贸易的发展环境,界定了研究对象,并在汇总整理国内外相关文献的基础上提出了本文的研究思路,以及可能存在的创新点与不足;第二部分理论分析,先基于厂商理论和福利经济学理论分析了出口信用保险对出口贸易的影响,然后从直接效应和溢出效应两个方面分析了出口信用保险影响出口贸易的作用机制;第三部分现实分析,先梳理了我国出口信用保险和出口贸易的发展历程和现状,然后分析了我国出口信用保险对出口贸易规模和结构的影响现状;第四部分实证研究,首先对我国出口贸易进行空间自相关性检验,之后采用2009-2017年我国内地31个省市自治区的面板数据进行实证分析,以出口信用保险保费收入为关键解释变量,构建了固定效应的空间误差模型来研究我国出口信用保险对出口贸易的影响,然后按照地理行政划分,将我国分为东、中、西部三个区域,依次进行实证分析来检验我国出口信用保险对出口贸易的影响是否存在区域差异;最后基于前文分析结论,提出针对性的发展建议。研究结果表明:(1)我国出口信用保险对出口贸易具有正向的促进作用,增加出口信用保险供给能扩大我国的出口贸易规模,此外,出口信用保险能通过积极引导产品和市场结构调整,促进我国出口贸易结构的不断优化;(2)我国出口信用保险对出口贸易的促进作用存在区域差异,中部地区的促进作用最强,西部地区的促进作用次之,东部地区的促进作用相对最弱,这表明出口信用保险更有助于经济贸易欠发达地区出口贸易的发展;(3)我国出口信用保险和出口贸易的发展水平有待提高,出口信用保险的促进作用需进一步释放。基于现实分析和实证分析结论,本文提出以下政策建议:一是根据各地区经济发展特点来制定差异化的出口信用保险政策,充分发挥出口信用保险的贸易促进作用;二是加大国家财政对出口信用保险的支持力度,通过费用补贴或税收优惠来鼓励出口企业投保以扩大出口信用保险覆盖面;三是建立政策性出口信用保险和商业性保险相结合的合作机制,政策性保险与商业保险要积极进行分工合作,良性互动,互为补充;四是出口信用保险营业机构应紧跟市场需求,不断进行业务创新,为出口企业提供全方位的出口保险服务。
其他文献
表决权是董事享有的法定权利,通过参与董事会决议并公正、客观地投票表决,董事得以履行自身管理和决策的职责,实现推动公司发展的价值目标。当董事与公司就某项决议存在利益冲突时,排除其表决权就成为提升决议正当性的有效措施,董事表决回避制度正是基于此种需要而建立起来。目前,凭借优异的规制功能,该制度在世界范围内得到了许多国家的承认和运用。我国在2005年首次将该制度写入《公司法》,实属立法上的一大进步。不过
我国古代传统证据规则经历了由重口供到重物证的演变,至清代,地方司法官更加严格重视证据材料在案件审理过程中的司法价值,在司法实践中强调实物证据和言词证据的真实性和完整性对定案的作用。地方覆审司法官在面对初审证据材料调查不充分、州县司法官故意忽视证据材料或当事人对证据材料作伪的情况下,如何对案件进一步审理都是值得探究的。《徐公谳词》中的案例充分从覆审司法官的视角出发,探讨徐士林作为地方覆审司法官,在审
《城乡规划法》第16条规定的“规划先由人大审议再由上级政府审批”,在新时代国土空间规划改革背景下被再次强调。准确厘定人大与政府两个机构的职权性质、范围及其关系,是国土空间规划改革能否顺利推进的关键,也是《国土空间规划法》制定前必须解决的问题。从性质上看,人大对城乡规划的审议是一项监督权。它属于规划制定程序中的一个环节,同时是城乡规划审批的前置程序,这一制度设计决定了人大的职权定位。人大职权的行使,
赠与,是现代市民社会中典型的交易行为。与买卖等交易相同,赠与也是转移物之所有权的一种方式,并且赠与最大的特征在于无偿性,即无对价交易。赠与在民法和税法上会产生不同的效力,民法上赠与的效力是物之所有权的无对价转移,而在税法视角下,赠与所产生的所得是可能产生纳税的义务。“所得”的概念经历了从源泉所得学说、净资产增加学说到市场所得学说的发展,站在个人所得税法的视野下,个人由于赠与所获得的资产,依据净资产
本文研究主题是非法证据排除规则,所持观点是非法证据排除规则在适用中应当针对不同主体进行差异化适用,并对行政相对人与第三人予以宽松适用。通过对实务案例的收集分析,认为司法实践中,非法证据排除规则的运用除了差异化适用,便是无差别适用。其中差异化适用非法证据排除规则,又分为对行政机关的宽松适用和对相对人的宽松适用。但在实务中,多数非法证据相关案件多倾向于对行政机关所提供的非法证据,在适用行政诉讼非法证据
保险作为金融业的“三驾马车”之一,在我国改革开放和市场经济进程中,扮演着风险承担、资金融通、稳定社会等重要角色,对国民经济发展起到了“减震器”和“稳定器”的作用。目前,我国保险业已经历了40年的发展,保险资金运用与之相伴相生,如果说保险业务是保险公司发展的基础,那么资金运用则是保险公司长期稳定发展的重要推力。近年来,随着保险资金运用范围的不断扩大,寿险资金参与资本市场的程度也在不断加深,起到了服务
在当前我国经济社会不断发展和人口结构发生重大转变的背景下,商业健康保险市场正处于新的发展机遇期,也面临着一定的挑战。作为我国医疗保障体系重要组成部分的商业健康保险,在满足医疗保障需求、提升人民生活水平等方面发挥着日益重要的作用。政府近年来把商业健康保险的发展提升到了重要的战略位置,并大力提供政策支持以促进其发展。经济社会变化作用于人口领域,反映为人口结构的转变,并会反作用于经济社会的发展。伴随着年
本文的研究对象是分期履行债务的诉讼时效规则。利益和风险是债权人与债务人所关注的重点,而诉讼时效何时起算却影响着利益与风险,故而,随着分期履行债务在实践中的广泛运用,其诉讼时效问题也引发人们的关注。围绕分期履行债务诉讼时效规则,坚持法解释学的基本路径,结合司法实证和法律比较研究的方法,对《民法典》189条这一规则进行了讨论。分期债务的性质是其诉讼时效规则的理论基础。然将某个债务分期履行并未改变其内容
医师非法摘取器官行为包括多种类型,而我国《刑法》只将没有获得本人同意而摘取其器官,或者摘取未成年人器官,或使用强迫、欺骗的方式让他人捐献器官的行为规定为犯罪。对于其它非法摘取器官行为,如医师明知器官来源非法仍然摘取器官,或医师未履行器官提供人资格审查义务而摘取器官等情形是否构成犯罪,以及该如何定罪并未作出明确规定。本文针对医师非法摘取器官行为展开分析,根据医师主观心态和客观行为的不同将该行为分为三
《侵权责任法》第46条的出台,将生产者、销售者的注意义务从产品投入流通之前延续到了产品投入流通之后,首次以法律的形式规定了生产者、销售者在产品投入流通后的产品后续观察义务。然而由于《侵权责任法》第46条的规定较为笼统,导致在司法实践中对该条的适用极为有限,针对产品后续观察义务的具体内涵,责任承担,与缺陷产品责任的关系都饱受学者的争议。本文通过将产品后续观察义务以及违反该义务侵权责任的核心问题予以梳