实体企业金融化是近些年来的热点议题。我国金融业一直保持着较高的资产回报率。实体企业的其收益往往无法与金融业相媲美。逐利性使得许多实体企业开始进军金融产业,更多参与相关的资本套利活动。企业金融化在某种程度确实能给企业带来一定的利益,但是,实体企业与金融的关系应当是金融为企业服务,然而现实中许多实体企业的过度金融化会导致金融凌驾于制造业之上,制造业的企业不愿意将利润所得用于扩大再生产的投资。如果不阻止这种事情发生,很可能会造成整个社会的经济效率下降。奥马电器是一家冰箱制造型企业,近年来投身互联网金融领域,却最终导致公司面临风险,濒临退市。因此,奥马电器是一个很好的企业金融化的研究对象,具有一定的研究价值。本文在文献综述的基础之上,结合股东价值最大化理论,多元化经营以及关联交易理论分析奥马电器进行金融化的动因,然后运用金融资产占比,金融投资收益占比以及Richardson残差模型来对奥马电器金融化水平进行测量。之后对奥马电器金融化所导致的风险进行分析和研究,得出以下结论:（1）奥马电器存在过度金融化的现象。本文通过指标金融资产占比和金融投资收益占比简单估计奥马电器存在过度金融化的现象。通过构建模型进一步验证了这一点。（2）奥马电器过度金融化的深度位于家电行业前列。通过对奥马电器和20家家电行业上市公司的金融化水平的比较,发现除了格力电器,没有家电公司的残差大于奥马电器,且只有奥马电器等在内的3家公司过度金融化的年份超过5年。证明奥马电器过度金融化的深度位于家电行业的前列,且过度金融化的时间和范围都过于集中。（3）通过对奥马电器过度金融化验证,分析得出了奥马电器的过度金融化给公司带来了四类风险。奥马电器的过度金融化抑制了公司的主营业务投资,造成了离心多元化的风险。其次,将过度的资源配置到互联网金融领域,却未做好权益性资金的筹集,导致财务杠杆过高,出现债务风险。与此同时,平台审核机制不完善,用户信用风险导致无法回款,外加政策风险的打压,最终导致公司面临巨额的损失。根据案例分析以及结论,提出了以下建议:从企业层面来说,需要做到尽量做到相近产业多元化,把控好金融化的方向和程度并且提前做好风险应对策略;从政府层面来说,需要做到为实体企业提供良好的融资和经营环境,与此同时对实体企业实行金融化管控,防止盲目扩张。