学术期刊事业是国家科技创新事业和文化出版事业的重要组成部分,学术期刊资助政策是政府以提升学术期刊办刊水平、期刊质量和影响力为根本目标、以提供经费扶持为主要形式的资助政策,是政府管理学术期刊和促进学术期刊事业发展的重要政策工具。日本、韩国、加拿大等国家很早就开始启动各种形式的学术期刊资助政策。自20世纪90年代开始,我国政府便陆续开始制定实施各种学术期刊资助政策,特别是针对优秀论文外流严重、学术期刊事业大而不强的问题,国家层面对学术期刊事业发展的扶持力度不断加大,近20年间先后设置了国家自然科学基金重点学术期刊专项基金项目、教育部高校哲学社会科学“名刊工程”和“名栏工程”建设项目、中国科协中文精品科技期刊建设计划项目、国家社会科学基金学术期刊基金资助项目、中国科技期刊国际影响力提升计划和中国科技期刊登峰行动计划等学术期刊资助政策项目。此外,各级地方相关部门也陆续加入了学术期刊资助政策制定的行列,纷纷启动了各种地方学术期刊资助政策。从资助规模和力度上看,尤以近些年增长最为明显,经综合统计,自2012年至今,国家层面的学术期刊资助政策资助经费已达15亿元,立项总数量已超2100刊次,对整个学术期刊界产生了重要影响。无论是从政策设置本身,还是从政策资助力度和规模,充分显示出我国已经初步形成了以国家层面的学术期刊资助政策为主,以地方层面的学术期刊资助政策为辅的学术期刊资助政策体系。随着学术期刊资助政策的不断推进,对学术期刊资助政策实施效果的监测与评价也便成了业界和学界十分关注的问题。特别是对于普遍缺失第三方评估监督机制的我国学术期刊资助政策体系而言,科学公正地开展学术期刊资助政策实施效果的评价研究具有十分重要的意义,也是一项亟待解决的课题。为此,课题拟从学术期刊评价和公共科技政策评价相结合的视角开展对我国国家层面学术期刊资助政策实施效果的评价理论探索与实证研究。在理论研究部分,本课题从梳理当前我国学术期刊资助政策体系出发,在深入分析当前我国学术期刊资助政策主要目标体系、作用机制和实施效果影响因素的基础上展开学术期刊资助政策实施效果的评价研究工作,最终在系统科学地构建基于期刊质量和影响力的学术期刊综合表现力指数（Journal Performance Index,JPI）表征指标体系（理论版）和改进传统的双重差分理论模型（Difference in Difference,DID）的基础上成功构建出了基于JPI和DID的学术期刊资助政策实施效果评价理论模型;在实证研究部分,在充分分析国家社会科学基金学术期刊资助项目运行情况和当前学术期刊发展实际的基础上依据JPI表征指标体系（理论版）,优化得到符合当前我国社科学术期刊发展现状的社科学术期刊JPI表征指标体系（实验版）,在JPI表征指标体系（实验版）和DID模型的基础上构建了具体的国家社会科学基金学术期刊资助政策实施效果评价模型（实验版）,并在此基础上通过评价对象筛选、评价数据收集、处理与计算,得到了国家社会科学基金学术期刊资助项目实施6年来的实施效果评价结果。评价结果显示,国家社会科学基金学术期刊资助项目对31个社会学科（除艺术学和环境科学外）中的12个学科具有正向实施效果,而对于另外19个学科,其实施效果并没有体现出来或者呈现负向实施效果。结合实证结果、政策实施过程和当前的学术期刊资助政策体系发展现状,分析发现我国当前的学术期刊资助政策在政策体系结构、政策运行机制、政策实施过程中的引导与服务、政策实施过程的监督与效果评估上均存在一些问题。研究最后,结合当前的“一流学术期刊”建设目标背景,提出了推进我国学术期刊资助政策未来发展的诸多建议,并在此过程中系统全面地绘制出了基于学术期刊资助政策顶层设计视角的国家层面学术期刊政策资助体系科学发展蓝图,和基于政策全流程的学术期刊资助政策的科学组织结构和运行机制。本课题研究无论是从理论研究层面,还是从实践应用层面,对我国学术期刊资助政策实施效果的评价研究和我国学术期刊资助政策体系的完善与发展都具有一定理论借鉴意义和现实参考价值。