刑事上诉制度作为一项重要的诉讼制度，具有权利救济和审判监督的双重职能。近年来，全国范围内刑事上诉案件的改判率成下降趋势，并逐渐趋于平稳。然而，改判率的降低仍然难掩诸多改判案件中存在的普遍问题。笔者通过实际调查研究，通过对某市刑事上诉改判案件的综合分析，发现了现阶段刑事上诉改判案件的规律特征和亟待解决的共性问题，并通过对这些问题的归纳总结，提出建设性的完善建议。希望通过“从实践中来，到实践中去”的研究方法，为我国刑事司法制度特别是刑事上诉制度的改革与进步作出微薄的贡献。文章共分四个部分。第一部分：刑事上诉案件改判的整体描述。通过对某市检察院公诉部门2012年和2013年上半年的刑事上诉改判案件进行数据统计和概况分析，归纳出此类案件的基本特点，即改判案由的类型多样性、改判理由的明显趋向性及改判的突出规律性。通过对此类案件特点的归纳总结，有利于根据实证需要进行筛选使用，为实证研究奠定坚实的基础。第二部分：刑事上诉案件的实证分析。通过对调查涉及的254件改判案件进行研判，抽取具有代表性的案例进行深入分析，一方面总结出改判案件基于的事实认定错误、法律适用错误及存在赔偿、退赃、缴纳罚金等酌定情节等四方面基本动因，并对其中存在的问题进行剖析；另一方面归纳出事实认定分歧、适用法律分歧、量刑幅度分歧、认定具有从轻、减轻处罚情节分歧等四方面存在于公诉、一、二审法院之间的普遍分歧并加以分析。通过对刑事上诉改判案件两方面的实证研究，为发现和归纳其中存在的亟待解决的问题提供必要的实证依据。第三部分：刑事上诉改判案件存在的问题。以文章一、二部分为基础，归纳出刑事上诉改判案件中映射出的一系列司法问题，一是对“宽严相济”刑事司法政策运用不当；二是“存疑有利于被告”原则被片面化；三是立法上存在明显不足；四是量刑规范化践行效果不佳；五是检察监督缺位，诉讼监督乏力；六是缺乏有效沟通，执法标准存在差异。发现问题是为了更好地解决问题，也是我们进行实证研究的根本目的所在，通过系统的实证研究发现一些亟待解决的共性问题能够使我们有针对性地提出合理化意见和建议。第四部分：对刑事上诉改判案件中存在问题的完善建议。针对发现的问题，提出有针对性的完善建议。一是正确执行“宽严相济”的刑事政策；二是全面理解和适用存疑时有利于被告的原则；三是加强调查研究，完善立法及配套解释；四是深化量刑规范化改革，完善配套措施；五是整合监督力量，提高监督能力；六是加强沟通和交流，统一执法尺度。发现问题的最终目的是为了如何更好地解决问题。本部分正是针对实证分析发现的共性问题，有的放矢地提出改进或根本解决问题的合理化意见和建议，从而为我国的刑事上诉制度改革贡献自己的绵薄之力。