危险作业罪作为《刑法修正案（十一）》新增罪名之一,属于刑法分则第三章危害公共安全罪的内容,其保护的法益是不特定多数人的生命财产安全,是司法实践中比较常见的犯罪行为。对经济利益的过分追求致使危险作业行为屡禁不止,给社会和公民的人身财产安全的保障构成了严重威胁,最终导致了很多本可以避免发生的重大生产安全责任事故。因此,危险作业罪的准确适用关乎能否遏制危害行为的发生,最终实现打击犯罪和保障人权。但如今,危险作业罪在司法实践中认定困难,而理论界目前对于危险作业罪的研究存在诸多争议,对诸多问题尚未达成一致意见,实务界也因此备受困扰。据此,本文将对危险作业罪的主体范围、罪过形式等方面进行深入地分析,通过阐述司法实践中尚不一致的观点,将学界不同的观点罗列出来,并进行比较,以此阐述笔者的观点和建议。全文拟解决四个问题:第一个问题主要是研究危险作业罪的主体范围,包括犯罪主体是一般主体还是特殊主体,单位是否成立危险作业罪;第二个问题是对危险作业罪的罪过形式问题进行深入探讨,作为一个具体危险犯,首先在评析学界关于危险作业罪的主观方面是故意还是过失的争议存在的基础上,本文肯定了是过失犯罪的观点,对故意说的观点作出评析,在得出该罪为过失犯罪的结论的同时对主要理由进行阐述;第三个问题是司法实践当中如何认定危险作业罪中的“现实危险”,结合目前相关的司法解释和法律法规的规定,将“现实危险”的含义和性质厘清,研究危险作业罪的具体认定标准,并且准确界定实践中的危险作业行为;第四个问题是对危险作业罪的“其他严重后果”的认定问题进行研究,具体围绕“其他”、“其他严重后果”等方面进行阐述。