国家打击贿赂犯罪的力度一直在不断加强,我们能看到廉政之风正在形成,但是却不能说完全没有行贿、受贿等犯罪行为发生。事实上,贿赂犯罪行为人为了躲避法律的制裁,已经开始采取更为隐蔽的方式实施贿赂行为。行贿人和受贿人为了避免过多的联系,通常会利用中间人帮助沟通消息、转交贿赂款物。虽然中间人介入可能会减少贿赂行为被发现的风险,但是中间人的行为也可能会损害到行贿人、受贿人的非法利益,其中最为突出的便是“截贿”行为,中间人利用其实际控制财物的便利条件,基于非法占有的目的,私自截取贿赂款为自己所用。实践中,中间人截留贿款的情形不尽相同。若想打击“截贿”行为、打击贿赂犯罪,必须对“截贿”行为进行单独的判定处罚,若将其混淆于贿赂犯罪中一同认定,对“截贿”行为的现状不会有太多的改变。目前,关于“截贿”行为界定处罚的问题,法学理论界主要有诈骗罪说、侵占罪说、介绍贿赂罪说、无罪说等观点。研究每种学说的理论基础,分析其利弊,将“截贿”行为认定的更加准确,才能更有效力的打击“截贿”行为和减少贿赂犯罪的发生。