科技的发展带来了信息技术产业的蓬勃发展,人们对其的关注也日益增加。企业年报中的风险话语是了解企业现状及发展的最佳途径之一,因此,了解企业如何处理风险话语以及利益相关者对这一类型话语的解读方式具有一定的现实意义。本研究采用语篇历史分析的三维框架,并将评价资源作为框架微观层面的表现形式,对中美企业风险话语的主题分布、态度资源和级差资源的使用情况进行了分析和探讨,希望发现其中异同和原因,以及企业以此表达的态度意义。本研究选取了18家（中美各9家）2018年财富榜上排名前500强的电子通信企业的年报,并提取其中的风险话语,建立对应的中美语料库（RDCC和RDAC）。此外,通过人工分析和语料库检索软件Ant Conc 3.4.4对中美语料进行信息提取,并借助卡方检验对所得数据进行分析。结果显示,无论是主题的分布还是资源的分配,中美企业风险话语都存在异同。首先,为实现维护面子的目的,相较于美国企业,中国企业风险话语中的风险认知和风险管理分布相对平衡。此外,在态度资源的使用方面,由于年报准则对客观性的要求,中美企业都很少使用情感资源,且多将鉴赏资源用于风险认知部分。最后,文化的迥异也使得中美企业对级差资源的使用存在差异,美国企业多使用低值的认识情态以表达一种揭示真实情况的客观态度,而中国企业则多使用中高值的义务情态以展现一种迎难而上的决心。本研究兼具理论和现实意义。理论上,本研究构建了风险话语分析模型;实践中,通过比较分析文化对企业风险话语的建构的影响,为不同文化中的风险话语的组织和解读提供了一定的参考。