本文利用Ant Conc分析软件研究中美贸易摩擦新闻语篇中介入资源的分布情况,并结合语境探究中美两国媒体关于中美贸易摩擦报道的立场和观点。我们选择分析的语料为中美贸易摩擦最激烈时期的2018年7月6日至7月16日和中美双方首次达成协议前后的2019年6月24日至2019年7月4日发表于《中国日报》《华盛顿邮报》《纽约时报》的86篇英文新闻语篇,共计64862字(其中中方32450字,美方32412字)。研究表明中美关于中美贸易摩擦的报道中存在大量介入资源,而两国对于中美贸易摩擦的立场截然不同。研究发现,中美贸易摩擦最激烈时,中方新闻中对话性扩展的频率是对话性压缩的1.8倍,但是在美方新闻中为1.6倍。因此,两国媒体建构了关于中美贸易摩擦报道的对话性。中美双方首次达成和谈时,中方新闻中对话性扩展的频率是对话性压缩的2.3倍,但是在美方新闻中为1.3倍。由此可见,中方媒体倾向于接受就贸易摩擦的其他观点而美方媒体则不接受。在对话性扩展中,中美媒体在两个时间段内都倾向于使用情态动词;在归属资源方面,中美方媒体均倾向于使用外部权威话语。在对话性压缩方面,在2018年,中国媒体的否认资源多于反预期资源,而美方媒体则完全相反。由此可见,中方媒体更愿意直接否定有关贸易摩擦的命题而美方媒体则倾向于用其他观点来替代命题;在2019年,反预期资源在中美双方媒体中均多于否认资源,因此有关贸易摩擦的命题往往被其他观点替代。此外,中美双方媒体的认可资源在两个时间点所占比例多于赞同和宣告资源,中方媒体强调了合作意愿而美方媒体则更强调和谈的不确定性。中方媒体主要表达了对中美贸易摩擦的协商解决争端的期望而美方媒体则不看好其发展。本研究利用评价理论中的介入资源可以更直观地探究中美两国媒体对中美贸易摩擦的观点和看法,从而对评价理论的应用研究以及对两国媒体和官方话语的阐释做出贡献。