在著作权交易过程中,大多数作者缺乏独立传播和商业化使用作品的能力,其需要与传播者订立著作权合同以达到传播或商业化使用作品的目的,因此,作者的利益与著作权合同息息相关。但是,由于双方当事人之间的缔约地位并不平等,作者可能不能基于著作权合同从著作权的交易中获得合理利益。目前,中欧作者都面临以下困境:第一,在合同订立阶段,作者难以订立可以充分保障其权益的合同。信息不对称问题、弱势的经济地位以及对于订立合同的经验与技巧的缺乏,都是导致作者的在合同订立中处于弱势地位的重要原因。第二,在合同履行阶段,作者的权益也缺乏合理的制度保障。一方面,合同中关于限制作者创作活动的条款会给作者的创作自由带来不利影响。另一方面,作者可能无法参与作品使用过程中的利益分配。特别是在作者转让全部著作权后,作者对作品的使用受到极大的限制。若作者无法从作品的后续使用中获得合理报酬,作者的权益将遭到较大的损害。现行著作权法和合同法并不能充分保障作者在著作权交易中的利益,作者在著作权合同中的权益保护在我国面临较大挑战。首先,中国关于著作权合同的限制性规定过少。一方面,中国著作权法上没有对未来作品著作权交易加以规制。作者在未来作品著作权交易中的权益往往得不到合理的保障。另一方面,无固定期限的专有许可合同的订立可能会给作者带来较大的风险与限制。在此情形下,我国缺少对作者的保护性措施。其次,作者公平报酬保障难。获酬方式的规定模糊不清、知情权保障的缺失以及合同变更机制的不完善都导致作者的合理报酬难以得到保障。最后,作者的创作自由保护不充分。在著作权合同履行后特别是作品已经发行之后,即使作者对作品不满意,其也不可以终止著作权合同,收回使用权后对作品进行修改。此外,作者将权利转让或许可之后,作者未来的创作可能受到诸多限制。欧洲长期以来的立法传统都重视对作者的权益保护,并且存在先进的保护经验。特别是针对作者在著作权合同中的权益保护,欧洲存在专门的制度设计可以为中国的相关立法提供借鉴。第一,对于作者的公平获酬,欧洲存在健全的制度。法国、德国等国对作者的合理报酬保障有专门的立法。此外,欧盟出台的《单一数字市场版权指令》中关于合理报酬与比例获酬原则、作者知情权、合同变更机制以及终止权等设置体现了欧盟对作者公平报酬的保障的重视并且为著作权合同中作者公平获酬问题提供了解决办法。第二,以法国、德国、匈牙利为代表的欧洲国家对终止权的设置为也为作者提供保护。一方面,终止权的存在对作品使用人是一种威慑。另一方面,若出现作者想修改作品或者是合同继续履行作者未获得合理报酬亦或是作品没有得到充分利用的情形时,作者能有机会终止合同,从而保护自己的权益。综上所述,基于对欧洲关于著作权合同中作者权益保护规则的总结以及绩效分析,再结合中国本土问题以及国情,我国著作权交易中作者权益保护规则可以从著作权合同限制、公平报酬保障以及终止权构建方面进行适当调整。