一直以来,民间借贷在我国经济发展的过程中扮演着重要的角色。正因为民间借贷一方面普遍被大众接受,另一方面民间借贷市场又缺乏相关的法律进行规制。这导致很多不法分子借着民间借贷的合法外壳,搭着互联网金融的顺风车实施犯罪。在近几年,“校园贷”、“套路贷”等形式的非法民间借贷成为我国公安机关重点打击的犯罪之一。在司法实践中,这类案件的裁判存在法律适用标准不一等情况,使一些判决结果饱受社会争议。因此,本文将采用统计学的方法,从裁判文书网中已公开的关于非法放贷的裁判文书选取分析样本,以司法实践存在的问题为切入点,将所统计到的案例进行统计学分析,归纳此类犯罪的特点。并且针对个别有代表性的案例进行较为详细的案例分析。将样本案件整体的宏观情况和个案存在的微观问题结合分析,为解决非法放贷案件的刑事定性问题提出建议。正文共分为四个部分(除引言和结语外)。第一部分为对非法放贷案件的基本解读。主要从非法放贷的起源与发展、非法放贷概念的界定以及非法放贷案件一般的特征三个方面展开论述。本文所指非法放贷源于民间借贷,由于对民间借贷市场的监管缺乏和存在非法利益可图,非法放贷及其引发的犯罪氤氲而生。当前,非法放贷案件涉及法律关系复杂,牵扯伴生犯罪、次生犯罪众多,社会危害性严重。第二部分为对非法放贷案件刑事定性现状分析。该部分的分析基于裁判文书网搜集到的相关案例,展开相关案例的定性现状分析。此部分主要针对非法经营罪在实践中的适用情况,黑社会性质组织犯罪的适用情况,以及诈骗罪和敲诈勒索罪的适用情况加以分析,最终阐明司法实践中对此类犯罪的定性现状。第三部分非法放贷案件刑事定性存在的问题。本章以下几个方面讨论:一是司法层面受其他因素的影响较大。司法实践中存在法官客观归罪的嫌疑,另外刑事政策对于此类案件的裁判也有一定的引导性。二是司法解释适用的局限问题,根据案例分析的情况,非法放贷的案件的法律规定与法律适用存在一定的偏差。三是受非法放贷案件本身的特点影响,司法实践中收集此类案件的证据存在一定的困难,案件证据的固定也有难度。以上三点都会对非法放贷案件的刑事定性产生影响。第四部分则是建立在以上三部分的基础之上,为本文的研究启示。将从三个方面展开:一是非法放贷案件分类规制的构想;二是司法实践中对于司法解释和刑事政策应准确把握;三是关于我国民间借贷市场运行的建议。