正当防卫并非是新的课题,早在我国第一部刑法颁布之时就已经有正当防卫的明确规定。但是,时至今日正当防卫仍然是学术界和司法实践研究和关注的重点。一方面的原因是正当防卫的立法虽然较为完整,但是对于具体的司法实践来说,过于抽象和原则性,使正当防卫的认定长期处在沉寂状态。另一方面,随着法治社会建设的进步,具有代表性的典型案件被作为指导性案件颁布,以“具体到具体”的形式明确正当防卫的认定标准,逐渐打破了正当防卫认定的沉寂状态。本文旨在通过分析指导性案例、社会热点案例等典型案件和部分中国裁判文书网案例,对现行司法实务中正当防卫的认定标准进行深入探究。具体分为如下五个部分。第一部分是绪论,阐述文章选题和写作的背景及意义,并通过对文献、著作的检索和整理,对正当防卫认定相关理论、争议焦点问题及研究成果进行分析和对各位学者的观点进行总结。第二部分是从宏观角度分析正当防卫的认定从沉寂到觉醒的原因以及表现。由于缺乏统一的的标准和认识,加之社会变革等原因,正当防卫的认定长期处于沉寂状态。指导性案例的相继发布,明晰了认定标准,司法公开加强等因素,减少适用限制,不断刺激正当防卫的觉醒和发展。第三部分通过分析两高发布的指导性案例,从正当性和防卫限度两个维度阐述正当防卫具体的认定标准。其中,正当性是对反击行为是否具有防卫性质的判断,包括不法侵害和防卫意图的认定;防卫限度是在具有防卫性的前提下,进行的限度判断,从行为和结果两个方面对正当防卫和防卫过当进行区分。第四部分是实务中正当防卫认定仍然存在的问题。正当防卫长期处于沉寂状态,桎梏已久,短期内彻底改观难度较大。仅依靠指导性案例具有局限性,且司法理念未有效转变,对正当防卫的认定仍然存在反复和部分限制。第五部分是针对认定存在的问题提出的建议。主要从更新司法实务中正当防卫的司法理念、工作方法方面进行分析。