司法鉴定意见在诉讼中的应用日益增多,其影响力也在不断增强,鉴定意见在帮助法官解决案件专门性问题的同时,也给法官带来了难题。本文以鉴定意见采信中存在的主要问题为出发点,结合诉讼法学和司法鉴定学的相关知识,联系我国国情,评析国外相关的鉴定证据认证规则,旨在构建出一套适合我国使用的司法鉴定意见认证规则,为立法作出一定得贡献。本文的第一章阐述了司法鉴定意见的理论基础,从鉴定意见的表述以及国内主要学说存在的问题出发,揭示了我国普遍存在的对鉴定意见的认识误区,并对鉴定意见的特性和证据属性进行了再分析。并分析了建立独立的鉴定意见认证规则的必要性,同时联系程序正义的内在要求,为如何建立鉴定意见认证规则指明了方向。本文第二章主要对两大法系相关国家的鉴定证据认证制度进行考察,在介绍国外相关制度的同时,对其进行分析评断,指出这些制度的优缺点,同时结合我国国情,分析这些制度引进到我国的可行性。本文的第三章主要概括归纳了我国司法鉴定意见认证的现状,从立法和司法两个角度分析我国相关制度的不足以及由这些不足引起的弊端。第四章是本文的重点,笔者在以上几章分析认证的基础上,针对我国国情鉴定意见认证中存在的主要问题,吸收和借鉴国外相关制度,提出了建立我国司法鉴定意见认证规则的构想。我国的司法鉴定意见认证规则主要分为鉴定意见证据能力的采纳规则和鉴定意见证明力的采信规则两部分,按照先判断鉴定意见证据能力再评断鉴定意见的证明力的步骤,对于如何选择适用鉴定意见提出了具体方案。