水下文化遗产是人类社会历史的见证,是人类社会智慧与汗水的结晶。鉴于国际社会上对于水下文化遗产的所有权争议问题具体介绍较少,基本停留在理论层面,对此,文章着重对水下文化遗产所有权争议问题进行了详细的介绍,为下文的水下文化遗产争议解决的国际法原则的引入做了铺垫。虽然国际现有的国际法律体系中所有权制度的缺失并不能很好地为水下文化遗产保护提供完善的法律框架。解决所有权制度问题,不得不引入解决水下文化遗产所有权的基本原则,国际社会上解决水下文化遗产所有权争议的国际法原则主要存在两种:一种是人类共同遗产原则,另一种是惠及来源国原则。相较而言,国际社会对于将人类共同遗产原则作为解决水下文化遗产争议的实践做法较少,且在实践过程中存在争议,而将惠及来源国原则作为争议解决的实践较多,而且国际上也有规范的法院判决中对于惠及来源国原则适用的具体分析,因此,在实践中,对于惠及来源国原则的适用具有相关的法律依据以及应当遵循的条件。虽然,国际社会上存在上述两种不同的解决水下文化遗产所有权争议的国际法原则,但是也应当看到,不论是人类共同遗产原则还是惠及来源国原则,在实践的应用中存在着问题。人类共同遗产原则忽视了水下文化遗产的创造者的基本权利,因而不为国际社会所广泛接受,惠及来源国原则存在着权利不明确,来源国认定困难等难题,因此也不能广泛的适用于所有的水下文化遗产所有权争议的案件。鉴于水下文化遗产所有权争议问题的复杂性以及解决所有权归属的现实紧迫性,保护所有权人的利益,国际社会出现了一种将文化认同原则作为所有权争议解决的呼吁。文化认同原则吸收了惠及来源国原则的内涵,更加考虑了所有权人的合法权利,因此为了更好地解决水下文化遗产所有权争议,应当严格限制人类共同利益原则的适用,同时,加快制定相应的国际法律文件,将文化认同原则上升为国际层面的法律原则。