艺术体操是技能主导类表现难美性项群的运动项目,包括身体与器械两大技术体系。器械运用是艺术体操区别其他运动项目的显著特征,是项目发展的重点之一。在2018年2月,国际体联将评分规则中难度价值满分10分调整为无上限,器械难度分值成为影响成绩的重要因素,也成为教练员运动员关注的焦点。艺术体操项目中器械技术分为基本技术组和其他技术组动作,器械的抛与接动作属于五项器械共性的其他技术组动作,在器械动作中占据至关重要的位置。艺术体操个人项目成套动作中高规格、高质量的完成器械抛与接动作成为获取比赛胜利的关键要素。本文建立在艺术体操评分细则的基础上,把2019年世界艺术体操锦标赛与全国艺术体操锦标赛个人全能前八名运动员成套动作为主要的研究对象。运用文献资料法、视频分析法与数理统计法对国内外优秀运动员在成套中器械抛与接动作的数量、类型、时间、空间等层面产生的差异进行分析,为我国艺术体操个人项目成套器械抛和接动作水平的提升提供理论参考。研究结果表明:1.1976--2017版艺术体操评分规则的变革,体现了器械技术的重要地位,器械抛与接动作的分类、价值及评判朝着规范化、精确化和标准化方向发展。2.我国比国外运动员成套动作的器械抛与接总数量较低,而球操的数值差距最大是46个,套均值相差5.8个,其次是带操差值为23个,套均值相差2.9个,圈操和棒操数量较为接近。3.四项器械成套结合抛与接动作形成的难度分值我国均低于国外运动员;器械难度抛与接动作套均值相差0.6分;结合旋转的动力性动作套均值相差0.8分。成套中各类难度结合器械抛与接动作形成的分值我国均低于国外运动员。4.国内外运动员成套中各类型抛与接动作加分标准的使用次数无明显差异,而国外运动员使用加分标准的种类均高于国内运动员;结合旋转的动力性动作中我国与国外运动员抛与接器械的加分标准使用数量分别相差40个和106个,并且我国运动员抛与接器械使用加分标准的种类选择相对保守,缺乏多样性。5.国内外运动员成套中各类抛与接动作水平空间使用次数最多的区域是5号和8号区域;水平空间跨区域数量最多的是2个区域,垂直空间中超高空间运用最多,无较大差异。国外运动员抛与接动作在成套中时间呈现的位置具有明显的规律性,而国内运动员时间呈现规律并不明显。6.国内外运动员大、中抛或接器械时与音乐重音吻合率较高,而小抛则根据抛接高度、方向、速度、类型等变化与多种音乐节奏变化相结合。7.我国运动员成套中各类抛与接出现的技术错误或失败动作均高于国外运动员,导致成套动作完成质量下降,完成得分偏低,进而影响成套难度分和最后得分。8.个性化、高分值的抛与接动作与多种类型难度结合成为艺术体操个人项目抛与接动作的主要发展趋势。