论文部分内容阅读
目的:调查分析住院腹泻患者艰难梭菌感染临床方面的资料,对艰难梭菌感染患者在我院的相关治疗情况进行总结归纳,并对艰难梭菌感染患者在临床上所表现出的特征以及危险因素加以积极的探索。方法:对河北医科大学第二医院2015年1月-2019年1月期间住院腹泻的患者进行回顾性调查并将其确诊为艰难梭菌感染的临床方面的相关资料加以收集。根据是否合并艰难梭菌感染分为感染组(CDI组)和对照组(非CDI组),采用卡方检验、Logistic回归进行统计学分析,所运用的软件是SPSS 25.0软件。结果:1.研究最终纳入样本共230例,CDI组107例,非CDI组123例;CDI组中男性55例(51.4%),女性52例(51.4%),男女比例约为1.06:1,年龄中位数50(11,87)岁;非CDI组中男性74例(62.2%),女性49例(39.8%),男女比例约为1.51:1,年龄中位数49(16,86)岁。2.与非CDI组相比,CDI组发热、便血、肠梗阻、白细胞计数、血沉、超敏C反应蛋白、血清肌酐、白蛋白及血红蛋白降低的比例并无统计学差异;CDI患者内镜下(分度):轻度、中度、重度,伪膜是其内镜下特征性表现;临床特征依据症状(腹泻次数、性状、发热、腹痛、白细胞升高及脓毒血症并发症等)、肠镜表现、预后等方面进行分型,分析表明轻型患者88例(82.2%),中型患者10例(9.4%),重型患者9例(8.4%),临床药物治疗好转患者104例(97%),好转率高,疗效显著,9例患者属于重型患者,6例好转出院,3例患者治疗效果不佳,2例自动出院,1例为老年女性高龄(82岁),存在冠心病房颤心力衰竭、肺炎、高血压病等多种基础病,最终合并脓毒血症死亡。3.与非CDI组相比,CDI组患者胃肠道疾病、心血管疾病、神经系统疾病、血液/免疫系统疾病的发生率高(P<0.05),而其它基础性疾病与CDI的病情无显著相关性(P>0.05)。4.多因素分析采用logistic逐步回归模型,分析表明,CDI组和非CDI组相比,外科手术史(OR=6.734;95%CI 2.692-15.849;P=0.000)、共病数量(OR=3.215;95%CI 1.576-4.743;P=0.003)、胃肠道疾病(OR=4.135;95%CI 3.048-11.416;P=0.000)、抗生素使用(OR=5.996;95%CI2.173-15.481;P=0.000)及硝基咪唑类使用(OR=4.769;95%CI2.138-14.757;P=0.000)是患者发生CDI的危险因素(P<0.05)。结论:1.CDI患者的临床表现及实验室检查方面无特异性表现,伪膜是内镜下特征性表现。2.临床上轻中度患者数量居多,大多数患者药物治疗疗效显著。3.抗生素使用、有胃肠道基础病、共病数量增加、外科手术史是成人CDI的危险因素。