民事诉讼中的财产保全作为一种临时性的诉讼保障措施,其设计的初衷就是法院不经过审判程序即可限制当事人处分其财产,来保障日后需要执行的判决能够有效的被执行。我国民事诉讼法规定了两种启动保全的方式:法院依职权裁定保全和当事人申请保全。最常见的是依据申请而裁定保全,基于公平原则的考虑,法律赋予当事人申请财产保全权利的同时也对申请人提出了要求,在申请财产保全的同时应当提供担保,也允许被申请人在被采取保全措施之后提出异议、提供财产置换等。但在保全制度的运行过程中还是无法避免出现申请财产保全错误的情形,尤其是近年来保全制度被大量的运用到司法实践中,申请财产保全错误案件的数量也呈现出持续上升的趋势。我国现行的法律中只有一条原则性的规定,该条规定对如何认定申请财产保全错误等实际问题没有做出明确的规定,这就造成了在处理该类型案件的时候无法可依的情况。为了解决该问题则需要结合现实的案件对保全制度、侵权法理论进行细致的研究,在侵权责任法的范围内寻找解决该问题的方法。申请财产保全错误是侵权法律关系,对其侵权责任的认定应当首先从确定归责原则考虑,然后是对构成要件的认定。财产保全的申请人和为申请财产保全提供担保的担保人都应当承担该侵权责任,担保人与申请人应当承担连带的侵权责任。我国现行法律对此类案件的规定较少并且还有不完善的地方,运用现有的法条处理起案件来显得捉襟见肘,尽快完善立法刻不容缓。