P2P网络借贷是地位平等的借贷双方依托于网络借贷平台的撮合而达成交易实现资金互融互通的借贷形式,其性质仍属于民间借贷的范畴。P2P网络借贷平台依托于互联网信息技术,实现了从信息发布、资料审核、撮合交易到发放借款、追踪还款的“一站式”网络服务,因而致使电子数据在P2P网贷纠纷的处理中具有着举足轻重的地位。但在实际的P2P网贷纠纷的处理中,电子数据的适用却出现了当事人取证困难、举证不能、认证不足的现实困境。究其原因,在于我国对于电子数据及其P2P网贷领域的立法不够健全和细化,且相对分散,可操作性不强;电子数据安全存证技术和P2P网贷平台对于电子数据安全存管的缺位给当事人取证带来困难;当前传统谁主张谁举证的证明责任分配制度与P2P网贷发生过程中证据的实际掌控人与案件当事人间的相互分离,以及举证方式对于电子数据打印件(书证)及原始储存介质同时提交的高标准给当事人举证造成困难;法官对于电子数据在认证采信时存有的重真实性、轻关联性,重内容关联性、轻载体关联性的认识误区,和当前法官的自由心证制度与电子数据系统性、稳定性特征的不相适应致使电子数据的可采性不强。因此,首先应在现有《民事诉讼法》中确立电子数据适用规则,并相应完善电子数据取证、举证、认证的程序规定,同时健全P2P网络借贷监管法律规定,以便于电子数据在P2P网贷纠纷中的有法可依。其次,在P2P网贷纠纷证明责任中引入“危险领域说”,利用P2P网贷平台在居间模式下收集网贷交易电子数据的自身便利、担保模式下第三方存证机构对电子数据的存管以及债权转让模式下引入区块链电子数据安全存证技术,使得强化P2P网贷平台在P2P网贷纠纷的处理中证明责任的承担具有一定的操作可能性。再次,建立传统司法经验与电子数据专业知识相结合的可重复适用、操作性强的客观化采信规则,促使适用于电子数据的虚拟空间印证体系的建立,并相应确立电子数据证据能力和证明力的相关认证要素以及在民事诉讼电子数据的取证环节引入笔录、见证人、录音录像等多元化的认证方式,促使电子数据在民事诉讼中审查认证规则的确立。最后,在法院内部增设针对民事领域电子数据取证审查的技术调查室及技术调查官制度,以强化技术人才的培养及专业机构的设置,弥补法官专业知识的不足。