随着我国经济的快速发展和人们生活水平的不断提高,许多人开始选择旅游来缓解工作和生活上的压力。与旅行社订立旅游合同是较为常见的方式,但旅游合同的违约行为却常常导致旅游者精神损害的发生,也经常会由于旅行社的违约行为造成旅游者严重的精神损害。虽然有关精神损害赔偿的法律法规及司法解释的出台,我国精神损害赔偿制度在制度层面日趋成熟,但是,由于我国法律没有关于违约精神损害赔偿的规定,理论上仍有诸多有待完善之处,特别是我国司法实践中不主张在合同违约中同时适用精神损害赔偿,这就导致了不少旅游者一旦遇到旅游合同违约从而受到严重精神损害时,缺少相应的法律法规支持,而不能得到及时有效的法律救助,最终的结果是受害者得不到应有的赔偿,而旅行社则是随着违约的成本减小,发生违约的几率反而持续增加。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定,则可以主张精神损害赔偿。依据我国民法理论的观点,违约损害的赔偿范围仅仅限于财产上的损害而不包括精神上的损害;在违约并且侵权导致了对方精神损害的情况下,非违约方只能依据违约责任和侵权责任竞合的制度,通过侵权诉讼获得赔偿。可是相比违约责任,侵权责任是实行过错责任的归责原则,即是一般情况下,由受害人负责责任的举证,我们都知道精神损害相对来说更加模糊化,很多方面都是缺乏相应的法律支持的,且鉴于我国对精神损害的鉴定方法相对不发达,以及认证和监管方面的缺失,增加了受害方寻求救济的困难。为此,作者认为,应承认违约导致的精神损害的赔偿,体现现代法的精神,反映现代法的发展趋势,把旅游合同违约精神损害赔偿制度化、规范化。