我国刑法中准备实施恐怖活动罪的设立使得独立预备罪进入学者们的视野。独立预备罪是为应对特殊领域重大法益前置保护的现实需求、满足风险社会和安全刑法观的要求应运而生的产物。同时,它还是解决我国处罚预备犯正当性困境的一个途径。本文认为,独立预备罪致使着手的时间点前移,对传统的“着手”造成冲击。具体而言,独立预备罪的行为既存在实行行为性,又存在预备行为性,使着手的时间点变得模糊不清。这也导致了学界对准备实施恐怖活动罪的认定存在不同的看法。通过对比不同的着手理论下独立预备罪的着手时间点寻求一个合理的时点,这对犯罪圈的划定有重要意义。独立预备罪本身具备完整的犯罪构成要件,理论上就存在预备、中止和未遂的犯罪未完成形态。但司法实践中,并非所有未完成形态都要入罪处罚。不仅如此,独立预备罪还存在帮助犯和教唆犯,这让独立预备罪的处罚范围又得以扩张。中立的帮助行为可罚性较低,司法实践中不宜对其过于严苛。在罪数的认定方面,独立预备罪还可能和其他犯罪存在竞合犯、牵连犯的情况。若独立预备行为与其他犯罪行为侵害不同法益,那么理应数罪并罚。预备行为本身的可罚性较低,因此独立预备罪的处罚应符合谦抑性原则、比例原则的要求,量刑时重视责任刑的合理分配和预防刑的适用。在满足刑事处罚必要性的同时,刑事犯罪圈需限缩在合适的范围内。