实用艺术作品在2012年的《中华人民共和国著作权法》（修订草案）中被列为新增的作品类型,但是否会成为我国著作权法所保护的对象之一还未予以确定。随着市场中实用艺术作品的规模化和产业化,相信实用艺术作品在我国的法律地位能够尽早确定。为了使实用艺术作品迈向合法化与规范化,本文从分析当前存在的主要争议入手,总结各国现存的评价标准,试图对我国实用艺术作品艺术性评价标准的建立提供助力。本文的研究采用了文献研究法、比较分析法、案例分析法以及历史分析法,主要从四个部分展开。第一部分主要是围绕实用艺术作品,对研究的背景、意义、内容、方法以及国内外的研究现状进行阐述。第二部分是关于实用艺术作品艺术性评价标准基本问题的研究,分为两个方面进行,一方面总结了实用艺术作品艺术性评价现存的主要争议,包括:“艺术性”内涵界定的争议与“艺术性评价标准设定”的争议;另一方面,分析了实用艺术作品进行艺术性评价的必要性与可行性。第三部分论述了国内与国外在长期的艺术性评价的司法实践中所形成的各种评价标准和理论。就国内而言,在评价实用艺术作品的艺术性时,常常使用“相当于美术作品”标准以及“一般公众”标准;就国外而言,例如英国、美国、法国等国家,使用的评价标准和理论包括“一般性的艺术性标准”、“作者的智力投入标准”、“艺术史标准”、“普遍观念与可分离性相结合的标准”和“艺术性的统一性理论”等,之后对上述国家的评价标准和理论进行了总结,并探究了各国家的评价标准和理论对完善国内实用艺术作品艺术性评价标准的启示。第四部分对我国实用艺术作品独创性认定标准提出建议,认为我国应该确立以“多维度认定”标准为主,以“民族文化传承”为辅的艺术性评价标准。这是基于实用艺术作品在我国当前发展的态势以及本土文化特点所提出的艺术性评价标准,期望在之后的司法审判中,能够借助更加客观的评价标准对国内的实用艺术作品的艺术性展开评价工作。