禁诉令制度是英美法系国家解决国际民商事管辖权冲突的有效途径之一，其在应对国际平行诉讼和挑选法院现象、防御其他国家过度管辖权、保护本国的司法主权以及保护本国公民的利益方面都对英美国家发挥了重要作用，但我国对禁诉令制度的研究尚不深入。本文力图通过对英国和美国禁诉令制度的介绍来考察将禁诉令制度引入我国的必要性和可能性，并尝试对我国的禁诉令制度进行相应的构建，以期对我国禁诉令制度的研究贡献自己的微薄之力。本文写作将采用实证分析方法和比较分析方法。首先通过案例对英国和美国禁诉令的运用现状进行实证分析；然后在实证分析的基础上，对两个国家禁诉令的相关问题进行比较，以期对我国禁诉令制度的构建提供一些思路。本文分为五部分。第一部分介绍了两个有关我国当事人遭受外国禁诉令的案例，这些案例引出了一些需要我们思考的问题。第二部分是禁诉令制度的概述。这部分是关于禁诉令的基础知识，对禁诉令的起源与发展、禁诉令的性质以及禁诉令的功能与缺陷进行了详细的分析，为论文后面部分打下基础。第三部分是英国禁诉令制度的介绍。由于布鲁塞尔公约体系对英国禁诉令的冲击，所以在欧盟管辖权体系之内和欧盟管辖权体系之外，英国禁诉令所发挥的作用是不一样的。因此，对英国禁诉令的介绍分为三个小部分：第一小部分介绍英国禁诉令在欧盟管辖权体系之内的运用；第二小部分介绍英国禁诉令在欧盟管辖权体系之外的运用；最后一部分对英国禁诉令的运用进行简要评析。第四部分是美国禁诉令制度的介绍。这部分分为四个小部分：第一小部分介绍美国通常签发禁诉令的情形；第二小部分介绍美国签发禁诉令的两种传统方法及其新发展；第三小部分介绍美国法院签发禁诉令的“类型”诉讼；最后一部分对美国禁诉令与英国禁诉令的运用进行比较评析。第五部分是考察禁诉令与中国的问题。这部分分为四个小部分：第一小部分对中国目前存在的“形式最接近禁诉令的规则”进行考察，主要指海事强制令、诉前禁令与行为保全制度；第二小部分探讨了中国应对外国禁诉令的方法；第三小部分对中国引入禁诉令的可行性进行探讨；最后一部分是对我国禁诉令制度的相应构建。