【目的】　　通过对比研究SonicFill声波流体树脂(SonicFill）、SDR大块充填树脂（SDR）、Tetric N-Ceram Bulk Fill大块充填树脂（Tetric N）及Filtek TM Z350XT复合树脂（Z350）的聚合收缩、微渗漏差异，以及对SonicFill、Tetric N及Z350的临床效果对比观察，评价SonicFill的材料性能及其与牙体组织间的边缘适合性，为其应用奠定理论及临床基础。　　【方法】　　1.采用激光位移传感器进行非接触式的测量，实时监测SonicFill、SDR、Tetric N及Z350的聚合收缩情况，测量四者光固化时的体积收缩率、收缩速率峰值以及凝胶点，分析四种树脂的差异。　　2.将80颗健康离体后牙随机分为4组，制备I类洞，分别用SonicFill、SDR、Tetric N及Z350充填。置于0.1%罗丹明B染色剂中浸泡24小时后沿近远中向剖开，荧光显微镜下观测染料渗入的情况，按0~4级对微渗漏情况进行评价。　　3.将100名患者的同颌同名同洞型牙，共200个I类洞进行自身对照，患者随机分为组I和组II，每组50位患者100个I类洞，每位患者随机选择实验侧及对照侧。组I用SonicFill和Z350充填；组II用SonicFill和Tetric N充填，于术后1周、3个月、6个月、1年进行复查，观察树脂的充填效果。　　【结果】　　1.激光测距技术动态监测聚合收缩，SonicFill、SDR、Tetric N及Z350的体积收缩率（%）分别为1.14±0.08、1.31±0.10、2.20±0.09、1.90±0.08，差异均有统计学意义（P<0.01）。SonicFill、SDR、Tetric N及Z350的收缩速率峰值（μm/s）分别为3.66±0.20、4.32±0.33、5.19±0.34、6.36±0.51，差异均有统计学意义（P<0.05）。SonicFill、SDR、Tetric N及Z350的凝胶点时间（s）分别为5.68±0.65、5.11±0.52、5.10±0.42、3.39±0.41，差异均有统计学意义（P<0.05）。　　2.离体牙树脂充填后微渗漏四组结果：复合树脂光固化后均有不同程度的染料渗透，SonicFill、SDR、Z350和Tetric N的MP值（%）分别为65、71.25、75、78.75。各树脂的微渗漏评分及渗漏百分数差异均有统计学意义（P<0.05）。SonicFill分别与SDR、TetricN、Z350两两比较，差异有统计学意义（P<0.05）。　　3.临床观察SonicFill、Z350及Tetric N在固位、色泽匹配、边缘完整性、表面质量、继发龋、术后敏感、边缘着色和牙龈状况方面差异均无统计学意义（P＞0.05），但1年复查中各指标的等级A百分数显示，SonicFill表现出更好的色泽匹配（94.7%）、边缘完整性（98.9%）、表面质量（95.8%）、表面光洁度（94.7%）趋势。　　【结论】　　1. SonicFill与SDR、Tetric N、Z350相比，其体积收缩率更小，收缩速率峰值更低，到达凝胶点时间更慢。　　2. SonicFill与SDR、Tetric N、Z350相比，其填料比例大，弹性模量小，微渗漏更低，具有更好的边缘适合性。　　3. SonicFill和Tetric N、Z350充填修复的1年内均获得满意的临床效果， SonicFill表现出较好的表面光洁度、色泽匹配、表面质量和边缘完整性趋势。