在未成年人不法致人损害时,因为未成年人在责任能力方面的缺陷以及财产的缺乏,未成年人的自己责任往往不能起到合理保护受害人的作用。为了合理保护受害人,法律在加害人、受害人这些侵权法主体之外,又引入了未成年人的监护人、监护人、父母等主体。于是,原本如何平衡受害人与加害人的问题在此变成如何平衡受害、加害人、监督人、监护人、父母等众多主体之间的利益平衡问题。从而,未成年人不法之人损害的责任承担问题也就成了如何将未成年人不法致害的风险在受害人、加害人、监督人、监护人、父母之间进行分配的问题。 要进行风险的分配,必须依循一定的原则。本文主张优先适用自己责任原则来达成未成年人致害风险的最大控制和合理分担。只对于谁也无法控制的未成年人致害风险,才考虑完全突破自己责任,而根据报偿责任原则寻求最合理的承担风险的人。我们可以看到,对未成年人不法致害风险进行分配的过程就是法律力图平衡自己责任原则与保护受害人要求的过程。为了突显对自己责任的坚持,同时也明了法律前进的逻辑方向,本文以自己责任与保护受害人之间平衡为主线来展开论述。 全文除导论和结语外,分为五个部分。 导论部分,作者初步分析了未成年人致害的民事责任承担的关键点,依此为出发点说明了本文的研究思路。 第一章,作者对未成年人的自己责任在未成年人不法致人损害时的困境进行了分析,指出正是未成年人自己责任的困境才引出了监督人、监护人、父母等众多主体来参与未成年人致害责任的承担,由此产生了如何平衡受害人、未成年加害人、监督人、监护人、父母等众多主体之间的利益的问题。 第二章,作者围绕着未成年人致害风险在众多主体之间进行分配的问题,对风险的性质进行了探讨,由此确立了未成年人致害风险分配的两个基本原则,即优先适用自己责任原则来处理可以控制的风险,然后依据报偿责任原则来确定不可控风险的承担人。 第三章到第五章是第二章所确定的论述框架的具体展开,依次探讨未成年人自己的过失责任、未成年人监督人的过失责任以及父母等人的无过失责任。 结语部分,作者指明了法律为保护受害人而做出的对自己责任原则的两次偏离,认为法律应当在合理保护受害人的同时最大限度地坚持自己责任原则。