随着社会不断发展,人口数量增加,楼宇不断密集,高空抛物致人伤亡,致使他人财物损坏的刑事案件频繁不断发生。人们开始对于“头顶上的安全”愈加关注。2020年12月全国人民代表大会通过的《刑法修正案（十一）》将高空抛物罪正式写入刑法。对于高空抛物罪是否应当写入刑法,以及该罪所要保护之法益究竟属于公共安全还是社会秩序,学界一直争论不休。目前对于该罪的司法解释尚未出台,司法机关在实际案件中认定高空抛物罪存在一定的困难,且在认定该罪成立时,经常与以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意损坏财物罪、重大责任事故罪等罪难以区分。对此,不同学者亦存在不同观点。基于此,本文将在刑法学者现存的关于高空抛物罪的研究基础上,阐述其入罪的必要性及合理性,准确理解本罪的规范性构成要件,进而对司法实践中关于高空抛物罪的罪与非罪,此罪与彼罪,罪数形态等认定问题进行分析阐释,并给予相应建议。本文由以下三部分组成:第一部分是高空抛物入罪必要性的理论争议及其法益保护。指出本罪在立法过程中其存在的理论争议,部分学者认为,高空抛物行为不宜写入刑法,该行为应属于民事法律规制领域,刑法介入未免过于严苛。另有部分学者认为,应当将高空抛物罪独立成罪,以更好的保护公民权利,弥补法律在此方面存在的空白。该部分笔者主要从高空抛物行为的严重的社会危害性、民事法律对此规范不足、以及符合我国刑事治理能力现代化三方面予以分析高空抛物罪入刑的必要性。对于高空抛物罪保护之法益,由于《刑法修正案（十一）》之界定,其保护法益为社会秩序,笔者在此分析论证立法者将如此设立高空抛物罪的原因。第二部分是高空抛物规范性构成分析。司法实践中若想准确认定某行为成立高空抛物罪,必须回归其规范性构成,主要从客观构成要件及主观构成要件两部分进行分析。指出本罪的客观构成要件之“建筑物及其他高空”、“抛”、“物”、“情节严重”,以及犯罪主观故意或过失都将影响本罪的成立与否。重点关注《刑法修正案（十一）》中对于该罪的规定的几个关键词。第三部分是高空抛物罪的司法认定问题研究。认定高空抛物罪与非罪,主要是司法机关在处理实务的过程中,是否应将行为人的行为认定为高空抛物罪以及高空抛物罪与高空掷物致人损害的侵权责任的区分。司法机关在认定高空抛物罪时,应当遵循罪刑法定原则,严格区分罪与非罪。认定高空抛物罪造成特定实害结果时与他罪的竞合问题,即行为人成立高空抛物罪与故意伤害罪、故意损坏财物罪等罪的竞合问题时,应当判定其行为是否成立想象竞合犯,再按照从一重罪处罚进行判定。认定高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪,即认定行为人之行为所侵犯的法益究竟是公共安全还是社会秩序,从而以此对行为人之行为进行评析。