跨国公司掌握着世界上最先进的技术,而其先进的技术来源于巨额的研发投资,因此跨国公司十分重视对于研发投资的区位选择。随着世界经济全球化的发展,跨国公司改变其将R&D投资集中在母国的做法,首先将R&D投资投放在与其技术水平相当的发达国家,其后为了利用发展中国家廉价的人才资源,占领广阔的市场,逐步扩展到新兴市场国家,展开了R&D全球化的投资战略。在这样的背景下,我国应该顺势而上,努力吸收跨国公司的R&D投资,利用其溢出效应,以带动我国技术水平的全面提升。中国作为崛起的大国,拥有高速的经济发展、庞大的市场规模、丰富的劳动力资源、较为完善的基础设施建设和宽松的投资环境,20世纪90年代以来,逐渐成为跨国公司R&D投资的热土。中国市场的战略地位在全球日益凸显,越来越多的跨国公司把眼光放在了中国,比如微软亚洲研究院、诺基亚杭州研发中心、上海贝尔阿尔卡特研发中心、松下研究开发(中国)有限公司等。跨国公司在我国设立的R&D机构数逐年递增,根据商务部公布的数据资料和王志乐《2008跨国公司中国报告》以及有关资料显示：1997年跨国公司在华设立的R&D机构总数为24家,到2007年已经突破了1000家,达1164家,是1997年的48倍。跨国公司在华纷纷设立研发机构,是其全球化资源配置的结果,同时,也为中国带来了高新技术、先进的管理技术和雄厚的资金来源,有利于带动我国的高新技术水平的提升,拉动我国的经济发展。并且R&D投资比直接投资对高新技术和经济的发展具有更好的带动作用。所以,为了更好地吸引跨国公司的研发投资,研究跨国公司在华R&D投资的区位选择因素,具有较强的理论和现实意义。但是,中国幅员辽阔,地区发展差异巨大,并不是整个国家每个地区吸引跨国公司研发投资的策略与措施都应该相同。东西部地区在地理位置、经济发展水平、人口素质、投资环境、基础设施建设等方面都存在着很大的差距,所以在吸引跨国公司R&D投资的策略上应该有所区分,针对不同地区的不同情况,对东西部地区分开来加以讨论,具有更强的针对性和更好的指导意义。通过文献综述,回顾国内外学者对跨国公司海外R&D投资区位选择的理论和实证分析成果,学习已有文献的研究方法,找出其不足,即国内学者对于跨国公司在华R&D投资的分析主要是对全国笼统地进行,或者单独从一个地区的跨国公司R&D投资展开探讨,分析没有很强的针对性,没有分情况进行细致的探讨。从中笔者提出本文需要研究的问题,即从东西部比较分析的视角来研究跨国公司在华R&D区位选择的影响因素。本文的主体部分首先概括地介绍了跨国公司在华R&D投资的现状,包括跨国公司R&D投资地区分布现状、行业分布现状和来源地分布现状,对跨国公司在华研发投资的总体特征有所把握,以便进一步对跨国公司在华R&D投资做更加细致的分析。跨国公司在华R&D投资机构的区位分布主要集中在经济发达的东部沿海地区,从东、中、西部地区的划分来看,笔者统计的在我国投资的564家跨国公司研发机构中,东部沿海地区的跨国公司R&D机构数为527家,占93.4%,中部地区为8家,占1.4%,西部地区为29家,占5.2%。跨国公司R&D投资机构最集中的东部地区包括以上海为中心的长江三角洲地区、以北京为中心的环渤海地区和以深圳为中心的珠江三角洲地区。在564家R&D机构中,投资在环渤海地区的机构数目有185家,占32.8%,在长江三角洲地区的机构数目有277家,占49.1%,在珠江三角洲地区的机构数目有65家,占11.5%。从跨国公司在我国研发投资机构的总体行业分布情况来看,投资主要集中于计算机、软件、通信、生物制药、化工、汽车等行业,尤其是以信息行业为主。在564家R&D机构中,有220家机构属于电子电气行业,占总数的39%；有135家机构属于通讯行业,占23.9%：有75家属于软件行业,占13.3%；有39家属于化工行业,占6.9%；有25家属于汽车行业,占4.4%,有23家属于生物制药行业,占4.1%。从投资来源地的分布情况来看,在华设立R&D机构的跨国公司来源的国家和地区主要有美国、日本、法国、德国、瑞典、中国台湾、韩国、荷兰等十几个国家和地区。最主要集中在美国、欧洲、日本等发达国家和地区,其中又以美国居首位。笔者统计的564家跨国公司R&D机构中,来自美国的有221家,占总数的39.2%,来自日本的有135家,占23.9%,来自欧洲的有121家,占21.5%,中国台湾、中国香港分别有36家和6家,这两个地区的跨国公司的R&D机构占7.4%,其余国家和地区占8%。传统和现代的国际贸易理论对于跨国公司海外R&D投资动机都有比较细致的研究,得出的主要结论是跨国公司海外研发的动机类型主要有资源需求型、市场需求型和技术需求型这三种。从国内外学者对于跨国公司海外研发投资的实证分析中,得出的结论是,跨国公司海外研发投资的主要影响因素包括以下几个方面：第一,政策法规方面。东道国和母国的政策法规对于跨国公司设立研发机构是否有优惠条款或者限制条款以及对知识产权的保护力度。第二,成本因素。主要是利用当地相对廉价的科技人才和相对较低的运营成本。第三,接近市场,本土化需要。主要是以跨国公司母国的技术水平为基础,结合东道国当地的个性化需求,经过改造,研究出本土化的新产品,占领东道国市场。第四,知识获取。为了增加知识的全球储备,在全球范围内进行R&D投资,有利于跨国公司获得世界各地的最新技术。第五,东道国的科技水平。东道国科技水平越高,越能够承接跨国公司的R&D投资。第六,东道国的基础设施建设。东道国的基础设施建设包括道路建设、信息建设、经济建设、环境建设等方面,这些也是影响跨国公司研发投资的主要因素。在此基础上,从我国的具体情况出发,总结出几个影响跨国公司在华R&D投资的主要因素：地区人均生产总值GDP、地区平均工资、人均外商直接投资额、R&D经费占地区生产总值的比例、科学家和工程师人数、专利申请授权数、高技术产业化指数、各省万人国际互联网络用户数。将以上的得出的跨国公司在华R&D投资区位选择的八个影响因素的各省具体数据作为自变量,以跨国公司在中国各省的R&D投资机构数目为因变量,做回归分析。结果是跨国公司在华R&D投资最重要的影响因素是人均外商直接投资额,人均外商直接投资额增加一个单位,跨国公司R&D投资机构数增加0.548724个单位。也就是说,一个吸收FDI较多的省市能够在很大程度上获得更大的吸引到跨国公司R&D投资的机会。第二大影响因素是科学家和工程师人数,其人数增加一个单位,跨国公司R&D投资机构数增加0.366178个单位,可见科学家和工程师是支撑跨国公司R&D投资的主要力量。第三大影响因素是专利申请授权数,当它变动一个单位,R&D机构数只变动0.135868个单位,说明一个地区的专利申请状况对于跨国公司研发投资还是有一定的正向的影响,但影响的程度不大。第四大影响因素是人均工资,当它变动一个单位,R&D机构数只变动0.131961个单位,说明人均工资对于跨国公司研发投资的选址具有比较弱的影响。最后,运用以上实证分析所得的结果,针对东西部地区的具体情况,分别提出了相应的对策和建议。针对西部地区的对策建议是：第一,提高本地区的收入水平,发展地区经济；第二,制定优惠政策,吸引更多的外商直接投资；第三,努力培养高科技人才；第四,加大知识产权保护力度,鼓励创新；第五,继续增加R&D投资额。针对东部地区的对策建议是：第一,与跨国公司建立合资企业,促进技术外溢；第二,吸引更多行业的R&D投资；第三,加大科技园区的投资,促进产业集聚。本文采用的主要方法是理论分析与实证分析相结合。在理论分析方面,对跨国公司R&D全球化的理论进行了归纳总结,并将其运用到本文的论述中。这些理论主要包括对跨国公司海外R&D投资的动因分析和区位选择分析这两个方面的内容,在总结国内外学者的研究成果基础上,通过定性的研究,得出本文需要研究的课题。在实证分析方面,以理论分析得出的结论为基础,以具体的数据为支撑,运用计量经济模型,对各个因素的影响程度大小进行了定量的探索。本文的创新点在于,我国学者在研究跨国公司在华R&D区位选择问题上的研究都是从我国整体的角度出发的,没有考虑到东西部地区的差异,本文从东西部地区的差异入手,找到影响跨国公司在华R&D投资区位选择的主要因素之后,针对东西部地区提出不同的对策建议。从而能够更好地指导东西部地区引导跨国公司的R&D投资,具有比较明显的针对性,实践性也更强。本文的不足：在写作过程中,笔者查阅了很多资料,查找了大量的数据,可能由于数据的统计误差或者统计口径的不同,存在着一定的误差。还有跨国公司的研发机构在本文开始写作之后也在不断设立,所以可能有没有统计到的比较重要的跨国公司研发机构,存在着一定的滞后性,笔者努力在今后的研究中逐步改进。