清華簡《傅説之命》由《説命上》《説命中》《説命下》三篇組成,自李學勤先生整理注釋至今,學者們在文字考釋、文句釋讀等方面各抒己見,在專著、期刊、會議論文集及相關專業網站中有頗多成果。是文廣采衆説,所引諸家之文大致可分四類:札記類、補釋類、綜合研究類、專題研究類,計所采者凡五十四篇,别爲按語以附於后。《傅説之命(上)》第一簡所引凡22家,對本簡中比較重要的4個字詞進行了考釋。以“庸爲失仲使人”之“庸”爲例,“庸”字有釋爲“庸役”“雇傭勞動”“用”等不同的觀點。《傅説之命(上)》第二簡所引凡22家,對本簡中比較重要的5個字詞進行了考釋。以“人”之“”爲例,“”有釋爲“弼”“射”“發”“辠”等觀點。此處“”或許當釋爲“攷”,意爲輔佐者。《傅説之命(上)》第三簡所引凡14家,對本簡中比較重要的4個字詞進行了考釋。以“鵑肩如椎”之“鵑”爲例,“鵑”有釋爲“腕”和“鳶”兩種觀點。“鵑肩”當是形容傅説枯瘦的狀態。《傅説之命(上)》第四簡所引凡14家,對本簡中比較重要的3個字詞、文句進行了考釋,其中“失仲是”一詞可釋爲“失仲氏”。《傅説之命(上)》第五簡所引凡15家,對簡中5個重點字詞進行了考釋。以“説於伐失仲”之“”爲例,“”字有釋爲“圍”“郼”“伐”“豕韋”等不同觀點,“”應當是指“豕韋”这一方國。《傅説之命(上)》第六簡所引凡17家,對本簡中比較重要的6個字詞、句讀進行了考釋。以“一豕仲之自行”之“”爲例,“”字有釋爲“隨”“地”“脱”“墮”“施”等幾種觀點。《傅説之命(上)》第七簡所引凡5家,對本簡中比較重要的3個字詞、句讀進行了考釋。《傅説之命(中)》第一簡所引凡7家,李學勤等學者認爲“原”應訓爲“再”或“察”,廖名春、張崇禮則認爲“原”應表示“推究”之意,張崇依認爲“汝來惟帝命”之“惟”應釋作“有”。《傅説之命(中)》第二簡所引凡10家,對本簡中比較重要的4個字詞進行了考釋。《傅説之命(中)》第三簡所引凡11家,對本簡中比較重要的8個字詞進行了考釋。以“燮”之“”爲例,“”字整理者釋爲“强”,王寜認爲此字是“强邑”二字的合文,王志平認爲此字爲“韋、顧既伐”之“顧”,張崇禮認爲當釋爲“疆”。考究字形,“”或是“仁邑”的合文。《傅説之命(中)》第四簡所引凡4家,學者多將此簡與傳世文獻對讀。《傅説之命(中)》第五簡所引凡11家,對本簡中比較重要的5個字詞進行了考釋。以“若(津)水”之“”爲例,“”字有釋爲“津”“滿”兩種觀點。《傅説之命(中)》第六簡所引凡4家,學者們圍繞“”“乃”“毀”“備”4字進行考釋。《傅説之命(中)》第七簡所引凡14家,對本簡中比較重要的5個字詞進行了考釋。以“惟載病”之“”爲例,“”字有釋爲“衣”“依”“哀”“殷”“慇”等不同的觀點。《傅説之命(下)》第一簡原闕,有4家對此簡的內容作了推測。李學勤認爲此簡可能記載“高宗三年不言”之事,而李鋭等學者不認同這種觀點。《傅説之命(下)》第二簡所引凡8家,對本簡中比較重要的5個字詞、句讀進行了考釋。以“余罔有睪言”之“睪”爲例,“睪”字有訓爲“敗”和“厭倦”兩種觀點。而“”當訓爲“褻”,表輕慢之意。《傅説之命(下)》第三簡所引凡12家,對本簡中比較重要的5個字詞進行了考釋。以“視事”爲例,“視事”一詞有釋爲“治理政事”和“執事”兩種觀點。原作“”之字當訓爲“致”,解爲“誡”。《傅説之命(下)》第四簡所引凡14家,對本簡中比較重要的8個字詞進行了考釋。以“如飛雀罔畏”之“”爲例,“”字有釋爲“憂”“羅”“視”“池”等幾種觀點。《傅説之命(下)》第五簡所引凡5家,對本簡中比較重要的3個字詞、句讀進行了考釋。《傅説之命(下)》第六簡所引凡5家,主要圍繞本簡中的“”“載”二字進行考釋。《傅説之命(下)》第七簡所引凡6家,對本簡中比較重要的4個字詞進行了考釋。《傅説之命(下)》第八簡所引凡7家,對本簡中的“漸”“易”“盍”“寺”4個字進行了考釋。《傅説之命(下)》第九簡所引凡5家,對本簡中比較重要的6個字詞、句讀進行了考釋。以“余罔絉天休”之“絉”爲例,“絉”字有釋爲“墜”和“遂”兩種觀點。《傅説之命(下)》第十簡所引凡6家,學者們主要圍繞着本簡中的“獨”“”與“”3個字進行考釋。