近些年,随着互联网的广泛传播,李某某、胡某等类似法官被追责案件逐渐进入公众的视野,也引起了社会的关注和公众的讨论。法官独立行使审判权是实现司法公正的关键一步,由于司法不公而引发的类似法官被追责案件的产生,对我国的司法公信力造成了严重的打击。随着法官的办案压力增加,法官承担的责任和义务也在随之增加。法官责任豁免制度为法官提供了职业保障,能够保障法官独立审判,维护司法公正。法官责任追究制的构建是为了督促法官正确行使权力保障司法的权威,以此实现司法公正。因此,法官责任豁免与责任追究制度两者之间互不矛盾,在实现司法公正的目标上是一致的。2019年10月1日开始施行的《法官法》,增加了对法官权益进行保障的规定,这意味着构建法官责任豁免制度是符合我国的司法改革潮流的。本文主要分为三大部分,首先,通过对三个案例所反应的问题进行探讨,总结出案件所涉及到的三个法律问题,其次,阐述法官责任豁免制度存在的现状、必要性和可行性。最后,结合我国的国情提出构建我国法官责任豁免制度的建议。本文第一部分,案情简介及案件涉及的法律问题,通过对李某某案、王某某案、曹某案的介绍,分析裁判依据、理由、以及裁判结果。从案例出发总结案例所涉及到的三个法律问题,首先,在立法上我国缺失法官责任豁免制度,其次,在司法实践中我国缺失对法官程序保障。最后,在法官履职中缺少职务保障机制。本文第二部分,法理分析,首先是对法官责任豁免制度的基本内涵进行解读,针对法官责任豁免制度和法官责任追究制度两者进行了比较,两种制度之间不冲突可以共同保障法官独立的行使审判权。其次从我国的现状出发,对我国目前法官责任豁免制度存在的现状进行阐述,紧接着从我国缺失法官责任豁免制度目前所带来的后果出发,彰显出我国有必要构建法官责任豁免制度。最后,主要以新《法官法》的修订作为理论依据,基于当前司法改革的有利契机,社会法治理念得到更新,及其良好的法治环境都为法官责任豁免制度的构建提供了可行性。本文的第三部分,构建法官责任豁免制度的建议,第一,通过立法明确规定法官责任豁免制度;第二,在司法实践中,要建立法官的程序保障机制:明确法官责任豁免的主体为法官,明确豁免对象即法官的职务行为,明确惩戒事由及其惩戒的具体程序;第三,针对法官履职中职务保障机制:建立法官身份保障制度及其建立法官权益保障委员会,为法官维护自身合法权益提供了途径,激发法官办案积极性。