随着我国资本市场发展的日益完善,资本市场开放的相关政策也已经陆续落地。2014年11月,“沪港通”制度正式实施,我国证券市场吸引了大量的外国投资者以及外来资本。该制度的实行,无论是对整个资本市场的监管或者市场中的企业都有着巨大的影响。随着资本市场对外开放程度的扩大,“沪港通”制度的落地,对于企业来说,企业的风险承担能力是否发生改变还需探讨。企业在生产经营过程中,企业风险承担至关重要,企业风险承担能力越高,意味着企业能够接受高风险高净值的投资项目,有助于提高企业的价值。而“沪港通”政策实施,有可能提高企业风险承担水平,一是“沪港通”提高了公司影响力（使部分企业具有国际影响力）,上市公司为了树立企业形象、维护企业声誉,从而更注重长期价值创造。二是“沪港通”政策实施,推动着信息披露质量提升,缓解企业的融资约束,促进企业风险承担能力增强。三是“沪港通”政策实施,成功引入了成熟的境外投资者,成熟的境外投资者秉持价值投资、长期投资的理念,引导本地投资者回归价值投资,有效缓解经理人短期业绩压力,使公司更重视长期发展。四是境外投资者参与公司治理,监督经理人,缓解代理冲突。相反的,较低的风险承担能力则会抑制企业在市场中的竞争。“沪港通”有可能会降低企业风险承担水平,一是市场影响力束缚了企业的行为。二是境外投资者在不熟悉的市场环境中寻求短期获益。三是境外投资者参与公司治理需要一定的时间和磨合。本文采用了实证分析法方式,通过对资本市场开放以及企业风险承担相关文献的梳理,整理与之相关的信息不对称理论、信号传递理论以及绑定假说等相关理论,提出本文假设。于此同时本文还采用我国沪市2011年-2017年的上市企业的相关数据,对研究假设进行验证。结果表明,“沪港通”制度对企业风险承担具有抑制作用,并且在非国有企业以及企业管理层权力较小的时候,该效应更加明显。基于研究结果,文章对我国资本市场现有情况提出了几点建议,有助于企业在资本市场开放的背景下,提高自身的风险承担水平,进而得到更长远的发展。本文可能的创新在于:第一,研究视角上的创新。现有文献中,沪港通政策对企业风险的影响研究主要透过宏观或者微观两种视角进行,沪港通政策是宏观政策的重要组成部分,而企业经营（风险）决策离不开与宏观环境的互动,但是沪港通政策实施与企业经营（风险）决策的交叉研究还相对比较缺乏。本文从研究视角的角度创新性的探讨两者之间的相互影响与作用机制,扩宽宏观政策与微观企业的研究框架。第二,研究内容上的创新。本文运用双重差分法（DID）验证了沪港通与企业风险承担之间的影响关系,通过对沪港通和企业风险承担两者的研究,探索当前沪港通的治理机制,与单纯的研究、解释资本市场开放或一般性的研究社会主义市场经济理论的中国化不同,也区别于纯粹的企业风险管理研究,将理论运用于具体领域,研究结论更具说服力。同时,本文按照产权性质和两职合一等企业自身属性进行区分,进一步理清沪港通政策的实施与企业风险承担的关系,为企业提供针对性的参考依据。第三,变量度量的创新。本文从盈利波动性的标准差对企业风险承担进行了较全面的度量,并用盈利波动性的极差值进行稳健性检验,使数据结果更加客观。