就目前而言,我国的经济得到迅猛发展,尤其是城乡居民的家庭财产结构产生了巨大的改变,很多家庭的婚姻观、价值观、理财观也逐渐趋于多样化。但是风险与利益总是相对出现的,随着利润的产生,投资风险也会导致债务风险不断发生。在实际司法案例中,夫妻双方通过串通的形式“坑”债权人,或者夫妻其中一方通过与债权人进行串通“坑”夫妻另一方的案例常有发生。由于受到各种因素的影响和叠加效应,导致在司法认定方面很难对夫妻共同债务进行认定。就目前而言,我国的有关法律及司法解释已自成一套体系,尽可能地去防范风险,但还是存在一定的问题,如夫妻共同债务的认定标准、举证责任的分配都没有得到根本解决,这些因素都引发了夫妻共同债务在司法认定中的困境。本文拟从我国立法以及司法实践入手,着重分析夫妻共同债务在认定过程中出现的问题并分析原因,从而建议从立法、制度和司法实践三个方面进行完善。本文第一部分主要论述了我国夫妻共同债务在司法认定过程中的现状,一方面引用具体案例对《婚姻法》及相关司法解释中夫妻共同债务认定的法律条款进行剖析,另一方面解析我国各省市法院在审理涉夫妻共同债务案件的认定情况,并以S法院办理的涉夫妻共同债务案件为数据样本分析此类案件呈现的特征。本文第二部分主要指明在司法实践中夫妻共同债务认定存在的困难主要存在以下几方面:第一,对用于夫妻共同生活的举债情形认定存在困难;第二,对夫妻共同债务中存在分别财产制的情形认定存在困难;第三,对处于分居状态下的夫妻共同债务认定存在困难;第四,对夫妻共同债务中存在虚假诉讼的认定存在困难。本文第三部分主要分析我国夫妻共同债务认定难的原因,主要在于法律体系不够健全、标准界定不够明确、举证责任分配不够合理。本文第四部分主要针对如何完善夫妻共同债务的认定提出一些看法和建议,主要从立法层面、制度层面和实践层面去改善。在立法层面应建立健全相关的法律体系,对相关的认定标准进行明确并合理分配举证规则;在制度层面建议增设日常家事代理制度、夫妻财产约定公示制度和登记制度以及夫妻分居债务制度;在实践层面主要是强化虚假诉讼的防范,并在审判实践中发挥法官应有的作用。