2018年11月5日,第一届中国国际进口博览会在上海举办。国家主席习近平在开幕式上宣布我国正式设立科创板,随后在不到3个月内,中国证监会和上海证券交易所陆续公布了相关规则,吸引了一大批高科技企业申请在科创板上市。科创板的创立既为广大高新科技企业提供了一个新的融资平台,同时还为我国未来全面实行注册制打下坚实基础。我国首次注册制试点选择在科创板执行,意味着与主板相比,科创板在监管方式、制度规则以及资源配置方面拥有众多与众不同的地方,导致会计师事务所在进行科创板IPO审计时亦面临着较为独特的审计风险。因此,在我国全面推行注册制改革的背景下,对会计师事务所科创板IPO审计风险进行研究,具有较强的时效性以及现实意义。本文以现代风险导向审计理论、会计师事务所质量控制理论为基础,首先从制度层面梳理科创板与主板IPO审计的异同,随后统计分析两个版块IPO失败的企业被监管机构否决的原因,进而对科创板IPO审计风险成因进行剖析。案例研究部分,本文以大信会计师事务所审计泰坦科技有限公司科创板IPO的历程为对象进行研究,分析该企业存在的审计风险,进而为大信会计师事务所提出审计风险对策。最后,本文从宏观层面对今后会计师事务所进行科创板IPO审计提出审计建议。本文发现,与主板相比,科创板具有监管力度更强、信息披露要求更高、违规成本更大的特点,与之带来的是科创板IPO审计在企业高新科技定位和企业价值评估等方面存在着较高的重大错报风险和在审计手段及方法落后的检查风险。会计师事务所不可固守以往主板IPO的审计经验,必须根据科创板IPO的特点,因地制宜地开展审计工作。本文通过对科创板IPO审计风险的识别、评估及成因进行分析,有针对性地从审计计划、审计执行和审计完成三个阶段提出相应的对策建议。本文希望通过以上研究,为今后会计师事务所进行科创板IPO审计提供一定的借鉴之处,以期促进科创板市场的良性发展。