理论上,供不应求的市场环境中,供应商将拥有市场主动权。本文正是探讨在买方非资本缺失的条件下,占据市场优势地位的卖方却普遍接受看似对自己不利的赊购交易方式的内在逻辑,以及该现象在后期有所收敛的深层机制。文章先通过深度访谈梳理了该批发市场的发展历程及现状,描述了该市场中赊购交易行为的特点及变化,接着结合市场和交易的相关基本原理,指出在特定情境中,赊账行为的出现是一种理论上的似悖现象。这些情境条件主要包括四个维度:一是法律和规范失效,正式法律规则和非正式社会规范的双重弱化使得市场主体处于一个不确定性极高的、缺乏保障的市场中;二是合法性基础缺失,正式契约的缺失和非正式契约的无约束力使得卖方无法得到有效的法律援助,无延期付款利率使得卖方的资金风险更加突出;三是市场经济环境良好,卖方市场（供不应求）的前提下赊购行为依然维系在原来不合理的均衡;四是赊还方的结构特点,即买方并非资本缺失,且流动性较大。这些理论上看似都会阻碍批发商接受“赊购行为”的情景约束,在实际市场中却被合理的忽视和弱化了。本文通过资源依赖理论和风险转化理论解释了该现象产生的内在逻辑,并运用博弈论方法分析了水果批发市场中的“赊账”是如何从名义上的“非理性选择”成为了实际交易中的“最优选择”,以及引入“刺激”后形成新均衡时该机制的转变过程。研究表明,在微观层面,交易主体间长期合作的目的一致性和赊还方的行为不确定性所招致的风险是引发“赊购”被普遍接受的根源。卖方对赊购行为的接受度受风险转化成本和资源依赖强弱的牵制,进而引发互动双方之间、决策主体内部的双重囚徒困境,形成了个体理性上的博弈均衡。当外部刺激改变了决策主体的资源依赖程度和风险组合系数,行为不确定和目的一致的矛盾被削弱,进而有望形成个体理性和集体理性相一致的“再均衡”。通过研究,得出在一定约束条件下,非资本缺失条件下的（买方）延期交易行为将基于主体的经营理念和认知结构（这二者是引起风险转化程度和资源依赖强弱的要素）的变化而扩张或收敛。