软法现象最初是从国际法中萌生的,这是由于许多的国际文件只可以使用软法的方式出现,而这也暴露出国际法立法中存在复杂的矛盾和冲突,尤其是涉及重大利益时。软法最早出现在人权、环境等领域,之后,知识产权领域逐步出现软法现象。国际知识产权软法最早出现于上世纪七十年代,国际知识产权软法的出现并不是偶然兴起,而是有着深刻的社会因素,以及历史因素。全球化进程的加快以及二战后出现了大量的国际组织是国际知识产权软法现象兴起的重要原因,此外,软法本身的优势让国际社会意识到解决国际问题有多种方式,传统的缔结国际公约的方式有时并非完美,这种意识也促进了软法的兴起。随着全球化的演变和社会科学技术的发展,国际知识产权公约很难满足发展的需要。由于其灵活的制定方式,软法在国际社会中愈受欢迎,已成为补充知识产权领域国际公约的重要手段。软法本身具有的制定主体多样性、内容非强制性和软约束力等特征,使国际社会更容易接受并达成共识。国际知识产权软法尤其具有独立的意义和价值。如今,ACTA项目和TPP项目的搁置,TRIPS协议的重新修订,也未达成一致意见。目前各国对知识产权非常重视,都在为自己的国家争取最大的利益,现在想要形成区域性或者全球性的硬性公约性条款,变得十分困难,而软法的灵活性可以在知识产权领域新规则的形成中起重要作用。国际知识产权软法最早兴起于文化领域,这个领域的矛盾还不是十分尖锐,但是却又是个很复杂的领域。之后,软法在知识产权的多领域应用起来,最终,完全盛兴于后TRIPS时代,发展中国家与发达国家的尖锐的知识产权矛盾影响了国际关系,国际知识产权软法用来解决这些尖锐的知识产权问题。而近年来的知识产权软法,则是覆盖到了知识产权领域的方方面面。由此,可以看出,国际知识产权软法是从平和到尖锐的知识产权问题中发展和不断丰富起来的。国际知识产权软法领域的软法是指没有强制约束力,却能起到示范指导作用的解决国际知识产权问题的文件。《突尼斯版权示范法》、《关于保护驰名商标规定的联合建议》和《知识产权冲突原则》(简称“CLIP原则”)是三部较为典型的国际知识产权领域的软法,通过分析这三部典型的知识产权软法,可以得出一些结论:国际知识产权领域的软法制定主体多元、制定内容不具有强制性、效力具有软约束力、利益诉求多元、载体样态多样。这些特征将软法与硬法区分开来,使得软法具有特别的优势。知识产权软法具有四大功能:示范功能,补充功能,重构功能和辅助立法功能。这些功能,具有巨大优势,在硬法所不方便调整的社会关系中,这些功能发挥了重要作用。对国际知识产权软法相关问题的研究国对我国国内知识产权制度以及对外合作“一带一路”倡议的推进具有深刻的启示。国际知识产权领域的软法对国内知识产权的立法有着指导和完善的作用。在民间文学艺术的知识产权保护以及知识产权纠纷解决机制方面,我们可以充分参考利用软法相关规则,以期获得更好的效果。我们亦可利用软法实践服务国家“一带一路”倡议,“一带一路”是我国在新的时代背景下首倡的一项国际合作构想,此前并无系统性的现成经验可供借鉴。中国与“一带一路”沿线国家知识产权的合作受到经济差异、文化差异、观念偏见和规范不统一等多种因素的影响,这决定了在“一带一路”国际合作过程中会存在难题,而软法可以利用其特有的优势,推动与“一带一路”沿线国家的知识产权合作保护机制的形成。