商品更换包装销售行为不仅仅涉及到外观、样式的改变,同时也可能会影响到商品本身的质量。未经商标权人同意,在新包装上使用原商标的行为可能会引起商标侵权纠纷,我国的相关案例虽然不多,但是对于此类案件的判定却存在“同案不同判”现象。现有的关于商品更换包装销售行为的商标侵权研究大多是围绕某一个方面进行的,难以形成系统的认识,因此对于更换商品包装销售行为中的商标侵权问题有必要进行全面深入的研究。本文正文结构主要是以商品更换包装销售行为中的商标侵权争议为切入点,遵循商标侵权的判案逻辑进行研究:首先,本文对商品更换包装销售行为概念进行界定、归纳该行为的特点,通过两个司法案例引出我国在理论界和司法实践中关于更换商品包装销售行为存在的争议,争议的点主要是:1.使用原商标的性质;2.是否会造成相关公众混淆;3.权利用尽原则商标侵权抗辩的适用性;其次,笔者从现有的法律理论,分别对商品更换包装销售行为的争议问题展开分析;最后,提出一些完善建议:1.商品更换包装销售行的商标侵权应以“混淆可能性”作为判断标准;2.损害商品品质行为慎用商标法第57条第(七)项兜底条款;3.通过域外经验结合我国实情得出权利用尽原则的适用条件。