目的夏季卫生杀虫制品包括蚊香、电热蚊香液、电热蚊香片和杀虫气雾剂等,是保障人们夏季生活和工作须臾不可缺的快速消费品。本文将通过对卫生杀虫气雾剂进行安全风险评估,对人类现实生活中的使用习惯,使用剂量提出合理化意见。方法应用美国 EPA《Standard Operating Procedures for Residential Pesticide Exposure Assessment》[1]一文中提到的卫生杀虫气雾剂的安全风险评估对14种市场上常见的卫生杀虫气雾剂展开吸入、经皮、经口暴露分析,确定其安全风险MOE 值。结果成人在正常使用杀虫气雾剂,即一般使用量在10s(25g)的条件下,密闭房间18min,开窗通风20min后,通过分析,根据成人的暴露特点,9种(2、3、5、6、7、8、10、11、13号)卫生杀虫气雾剂的MOE值小于100,风险不可以接受。其余5种(1、4、9、12、14号)卫生杀虫气雾剂的MOE值均大于100,风险可以接受,根据幼儿的暴露特点,1-14号卫生杀虫气雾剂MOE值均小于100,风险不可以接受[1]。结论卫生杀虫气雾剂的施药者安全风险仅有9种产品安全风险可以被接受,对居住者而言,有5种卫生杀虫剂的安全风险可以被接受(2种2元产品,3种3元产品),但是在实际使用过程中可能会涉及到居住者和施药者的叠加效应,通过计算,仅有2种产品的安全风险可以被接受,卫生杀虫气雾剂的叠加效应对安全风险而言,有增长的趋势。对农业部农药检定所批准的含杀螟硫磷产品进行安全风险评估发现,所有成人和幼儿对其安全风险均不可以接受,为此建议尽量少或不选用有机磷卫生杀虫气雾剂的使用。并根据评估公式推导使用剂量1-10s的风险评估,针对成人在喷洒时间为5s时,其安全风险除3号外(含有机磷),基本可以被接受。通过减少喷洒时间到1-2s对幼儿的安全风险几乎还是不可接受,为此暂不推荐在幼儿房间使用。建议生产者在制定喷洒时间推荐值为5s左右。探讨了卫生杀虫气雾剂MOE值以与农业部提出多组分的简易安全风险评估计算方法-折百量之间存在相关性。说明这种简易方法具有一定适用价值,且在新条例中也是规定不经稀释或直接使用的低有效成分含量农药,不鼓励混配制剂登记,确有必要的,有效成分不超过两种。为此,建议使用2元低含量的气雾剂。