目的:本研究通过比较不同项目儿童少年运动员优势侧与非优势侧肢体骨龄值以及骨皮质厚度、形态、机能等指标的差异,探讨不同项目运动员优势侧与非优势侧骨龄差异,分析影响骨龄差异的原因,以期为青少年竞技体育分龄赛骨龄拍摄肢体的选择提供理论指导。方法:选取乒乓球、羽毛球、排球、足球、武术、啦啦操6个项目运动员349名测试优势侧与非优势侧骨龄;选择其中8-12岁,运动年限3±1年的业余运动员和普通学生共269人。通过访谈法、测量法和数理统计法,对受试者优势侧与非优势侧骨龄、骨皮质厚度、身体形态、力量等指标进行对比分析。结果:（1）349名运动员优势侧与非优势侧骨龄差值超过0.4岁约有59人,造成优势侧与非优势侧骨龄差异的原因有:桡骨茎突、尺骨茎突发育不平衡,双侧手腕部尺骨骨化中心出现时间不一致,双侧手腕部骨干骨骺愈合时间不一致。（2）骨龄:羽毛球运动员优势侧与非优势侧骨龄具有显著性差异（P＜0.05）,优势侧高于非优势侧;（3）骨皮质厚度:羽毛球、乒乓球运动员优势侧与非优势侧骨皮质厚度具有显著性差异（P＜0.05）,优势侧高于非优势侧,其中差值大小:羽毛球组＞乒乓球组;（4）握力:除啦啦操之外,各项目运动员优势侧与非优势侧握力均具有显著性差异（P＜0.05）,优势侧高于非优势侧,其中差值大小:羽毛球＞乒乓球＞足球＞排球＞武术;（5）长度形态指标:羽毛球运动员优势侧与非优势侧上肢长、手长具有显著性差异（P＜0.05）,乒乓球运动员优势侧与非优势侧的上肢长、前臂长、手长均具有显著性差异（P＜0.05）,优势侧高于非优势侧。其中上肢长差及手长差:乒乓球组＞羽毛球组。（6）围度指标:羽毛球、乒乓球、排球运动员优势侧与非优势侧的围度指标具有显著性差异（P＜0.05）,均为优势侧高于非优势侧,差值大小顺序为:前臂围差＞上臂紧张围差＞上臂放松围差。各指标差值大小排序:乒乓球＞羽毛球＞排球。结论:羽毛球运动员优势侧骨龄高于非优势侧骨龄,影响优势侧与非优势侧骨龄的原因在于双侧骨矿化程度不一致和肌肉力量不一致。建议羽毛球U系列竞赛骨龄拍摄选用非优势侧肢体进行拍摄,建议单侧持拍类项目运动员在日常训练过程中注意双侧肢体不平衡现象,增强非优势侧肢体训练,减小由于训练造成的双侧肢体差异。