共有关系是一种常见的法律现象,因此,对共有法律关系的调整也是整个法律体系不可或缺的内容。共有状态的存在往往会导致共有物难以很好的发挥自身应有价值,且一般来讲在使用过程中所牵涉到的利益人较多,比较容易在使用和管理中产生矛盾,因此各国立法都倾向鼓励对共有物进行分割,提高物的使用效率,降低矛盾产生。在我国,由于社会资源的稀缺,共有关系在社会生活中广泛存在,因此共有物分割案件在司法审判实务中也成为了不可缺少的一部分,占有重要的地位,然而学界和理论界对于共有物分割之诉这一特殊纠纷形态相关问题的讨论和处理上还是存在较大的分歧,这既归因于共有物分割之诉自身所涉及到实体法理与程序法理,诉讼法理与非诉法理的交错适用,又源于社会实践活动的复杂性和理论的不成熟性。所以,本文通过对共有物分割之诉的基本法理、提起审理程序以及裁判效力与执行这三个方面存在的问题进行论述。本文共有三章组成。第一章:关于共有物分割之诉的基本法理的讨论和研究。首先对作为研究本文所提诉讼之前提要件,即分割请求权的性质进行讨论和分析,关于此性质,自古以来就有形成权和请求权之争。在讨论分析完请求权的性质之后,在其基础上开始对该类诉讼的具体法理内容进行逐一论述分析,本文所讲的共有物分割之诉范围仅限于对请求法院裁判分割共有物之诉的研究,不包含对协议分割之诉的研究。共有物分割之诉是共有人借助司法的力量来确定分割方法以此来消灭、变更已经存在的共有关系,因此其诉的性质应采用形成之诉说。关于该诉的诉讼标的为何,本文采定分割方法请求权说,本文主要是从共有人的最终争议焦点和对共有人权利救济两个方面来分析的。第二章:共有物分割之诉审理程序中问题的探讨。首先是对提起中的问题进行分析,明确说明对于共有物分割之诉的提起不需要以共有人协议失败作为起诉的前提条件;共有物分割之诉属于固有的必要共同诉讼,需要当事人一同起诉或应诉当事人才始为适格;因为共有物分割之诉中的定分割方法具有非诉性,法院不受分割方法的声明的限制,具有自由裁量权。其次是对诉讼在审理中所遇到问题分析和探讨,因为本文讨论的诉讼不同于一般的民事诉讼程序,所以,在当事人的诉讼地位的确定、反诉、撤诉以及上诉等问题上都不同于一般的民事诉讼,因此学界也存在着很多的学说分歧。第三章:对共有物分割之诉的判决和执行问题的研究。首先对共有物分割判决的形成力在什么时候形成,对于采用不同的分割方法其形成力产生的时间段也各不相同。其次,对于共有物分割判决有无执行力进行了探讨,并对执行申请的主体进行分析。