本文聚焦共同饮酒中共饮人的注意义务。共同饮酒是日常生活之中人与人间为了增进感情,基于一般的风俗习惯而作出的情谊行为,其本身不受法律调整。在特定情况下,共同饮酒可能转化为情谊侵权行为,转化后则应受法律调整,共饮人的注意义务是共饮人情谊侵权的责任基础。针对共饮人注意义务的来源和界限认定,实务界和理论界众说纷纭,共饮人因何产生注意义务,共饮人履行注意义务的标准是什么,这关系着法律规则与日常生活的边界,亟待进一步明确。文章除引言外共分为三个部分:第一部分作为问题的提出,整理了现阶段共同饮酒中情谊侵权在司法实践中的认定和处理方式。通过对司法判决的收集和整理,分析近年来不同法院判决中存在的争议问题和发展趋势,同时从实证角度展现当前对该问题的裁判尺度并不明确。第二部分,针对司法判决中具有代表性的观点进行讨论,结合国内外相关理论,就共饮人承担责任的核心问题——注意义务所涉及的不同学说进行展示,并就共饮人注意义务的产生来源、义务内容、及履行标准三个方面提出本文观点。第三部分,结合实证分析,讨论共饮人未合理履行注意义务的责任承担问题,归纳了现阶段司法实践中对于共饮人责任承担比例及责任分配规则,并专门就司法实践中对于自甘风险规则的适用问题和对于组织者责任承担比例混乱的问题进行了讨论。本文基于近四年来的公开案例及各种学说的分析整理,得出文章观点并进行详细的说理论证,以期对共同饮酒中共饮人注意义务的相关问题进行明确。本文指出,共饮人的注意义务来源于共同饮酒的先行行为及共饮人之间特殊关系的混合,对于共饮人的先行行为和共饮人间特殊关系成立的认定均应持谨慎态度。仅不当行为方可成立为共饮人创设注意义务的先行行为;仅当以合理人的标准判断共饮人间存在稳固的信赖关系时方可认为共饮人间成立可创设注意义务的特殊关系。共饮人的注意义务涵盖共同饮酒过程中及共同饮酒后续两个阶段,具体包括:在共同饮酒过程中对其他共饮人进行适度饮酒的提醒和劝诫,避免拼酒、斗酒等过激行为,以及在共同饮酒后对其他共饮人履行照顾、护送的义务,必要时配合医院救治并及时通知家属。共饮人履行注意义务应以共饮人可以预见危害的发生为前提,共饮人不对其不能预见的损害承担责任。共饮人履行注意义务的标准应采纳合理人标准,但需要根据具体情境中醉酒者的状态和共饮人的身份作出调整,具体包括（1）醉酒者行为的危险性、（2）醉酒者的行为能力、（3）醉酒者与共饮人之间的亲疏关系以及（4）共饮人的特殊身份（如组织者等）,一般而言,当醉酒者面临的危险情况愈危急、醉酒者对共饮人的信赖程度愈高、共饮人对于共同饮酒行为的贡献度愈高时,共饮人应履行注意义务的标准也即愈高。共饮人成立情谊侵权行为的,共饮人与醉酒者间适用过失相抵,共饮人一般情况下应当在25%以下的责任范围内承担责任,如果共饮人没有重大过错,则原则上不应超过50%。多数共饮人侵权构成典型分别侵权行为,应承担按份责任,并以过错程度比较为主,以原因力大小比较为辅的原则分担责任。