由于收入《周礼》的《考工记》对车舆的构造和性能有较详细的记载，因而探讨先秦车制成为后世经学家的一项研究课题。时至现代，随着大量先秦古车的陆续出土，传世文献探讨转为出土实物考察，车制研究于是成为考古学的独角戏。然而由于出土实物与文献记载的差异性、器物定名对于文献记载的依赖性、文献记载与汉儒清儒成说的复杂性，不可避免地造成车舆器物定名的分歧、争议和疑难，从而给训诂学留下了发挥特长的课题，提供了广阔的应用领域。 本文着眼于训诂与考古的双重视野，试图以名物线索贯通训诂学、考古学和科技史，吸收考古研究成果解决车舆名物训诂疑难；凭借训诂利器，对现代考古研究中车舆马具定名进行审视和研究，评判各家歧说和争论，订正对包括《考工记》在内的文献及其注释误解或传讹而导致的失误，为出土车舆器物定名提供有益的指导，为先秦车舆名物及汉儒、清儒研究作出实物印证。 “绪论”部分纵览先秦车舆名物研究的历史与现状，指出存在的问题，表达本论文的研究角度和观点； “考辨”部分共9篇论文，分别解决“辅车相依”、“登轼而望之”、“不介马而驰之”等训诂疑难，对“(車卑)(車兒)”“绥”“胁驱”“(馬介)”“靽”“纷”“輢”“较”“伏兔”等疑难名物作出考辨订正； “附录”部分共3篇论文：“绁”之“系”义误为名物“弓(韋必)”，“交绥”“死绥”之“绥”释为旌旗，秦陵出土铜车舆内的铜方壶名称众说纷纭——连类而及，或为之订正，或作出推测。