证券分析师作为证券市场中不可或缺的信息传递者,减少了证券交易市场中的信息不对称,其发布的研究报告和投资建议对投资者来说具有重要参考价值。分析师声誉是一种信号传递,传递的信息包含分析师在过往职业生涯中所作出的分析的优劣、为投资者提供的信息的质量,也包含着分析师在行业内的影响力。我国现有的分析师声誉形成机制依赖新财富最佳分析师评选,评价标准并不是完全客观的。而且拥有最佳分析师评选选票的只有机构投资者,大众投资者无法参与评选投票,评选结果自然也不能表现整个市场对分析师的评价。目前对分析师声誉的度量方式并不完善,仍然需要对其进行改善。基于信息不对称理论、有效市场理论和委托——代理理论,首先探讨了我国证券分析师声誉机制现状,以明星分析师和非明星分析师发布的研究报告和新财富最佳分析师评选结果为研究对象,通过量化分析研究了分析师声誉影响因子,并将分析师声誉视为分析师自身拥有的一种无形资产,设计了四种声誉值量化赋值方案,各方案的声誉减值年限、初始赋值和减值速度不同。在已知分析师声誉影响因子的基础上,通过回归分析比较各方案的合理性,得出最佳方案。其次,基于进化博弈论对分析师声誉利益冲突的研究,给出了分析师和投资者双方的策略分析,探讨了分析师行为进化路径及进化稳定策略和投资者行为进化路径及进化稳定策略。最后,分析了我国分析师声誉监管机制的现状与问题,针对美国和我国台湾地区对分析师声誉的监管机制进行了比较研究,分析后得出了对我国证券分析师声誉机制改善的建议。通过以上研究得出结论:(1)分析师声誉的影响因子包括相对预测乐观度、相对推荐、相对工作经验、相对预测公司数量、相对预测区间、券商规模、公司市值、公司市净率,相对预测准确度的影响不显著。(2)在此基础上进行的分析师声誉量化赋值研究得出的最佳方案为:排名第一、第二、第三、第四、第五的明星分析师声誉值分别赋值为100、80、60、40、20,减值年限设置为5年,减值速度先慢后快。(3)分析师与大众投资者的博弈并不是单次的,分析师和投资者会根据经验来调整自己的跟进策略。分析师若长期发布不诚实的预测信息,会失去大众投资者的信任,无法积累声誉;大众投资者若采用了错误的信息,会给自身带来损失,监管方应该为中小投资者提供应有的保护,不能任由卖方机构和买方机构来左右市场的信息透明程度。(4)美国对证券分析师的监管法律数量更多,质量也更高。我国台湾地区的两部相关法规未规定相应的处罚机制和事后修正机制,略显单薄。我国应该将对分析师声誉的监管机制用事前隔离、事中调整、事后处罚+修正三部分来划分,每个阶段加以细节的填补,构建起完善的证券分析师利益冲突预防与解决机制。